הלקח לנשים מפרשת קצב

לאחר משפט קצב , הרבה נשים שחשבו להתלונן לא יעשו כן , מאחר וכף המוזנאיים היא לרעת המתלוננת.
יש לציין כי המערכת המשפטית של מדינת ישראל (ולא רק , גם בעולם כולו) נוטה להתעלל בקורבנות (במקרה של אונס או תקיפה פחות חמורה מזו בעלת אופי מיני) במקום לעזור לנשים (שהן בד"כ הקורבנות אם כי ישנם גם גברים שמותקפים מינית ע"י נשים או גברים) ,לכן מערכת המשפט בארץ ובעולם צריכות להתעורר ולא לדון את הקורבן,אלא , את הנאשם ולתת פסקי דיין יותר מחמירים עם התוקף.
יש לעשות משפט חוזר למר קצב גם מאחר והוא אשם וגם מאחר והוא איש ציבור ויש להביא עימו את פסק הדין החמור יותר על מנת לתת תחושה טובה לכל הנשים והגברים שנאנסו במדינה.
אולי נהפוך את משפט קצב לאבן דרך בארץ ובעולם כולו.
אונס הוא דבר חמור .
נשיא לשעבר ,קצב, צריך לשבת בכלא ,למרות שהוא היה נשיא.נכון שלא רק הוא אונס ,אבל(הוא מילא תפקיד רם ).קצב צריך משפט נוסף שבו השופטים ייטו לכף חובה , ולא לכף זכות (כל ההטבות שניתנו לו צריך לקחת מימנו) , ואולי 500 שעות תרומה לציבור עם השגחה שלא יאנוס עוד נשים או גברים רחמן נצלן.

שני דברים אני חייב לציין:

עניין ההתעללות במתלוננת

אני חוזר ומדגיש את הצורך לפעול נכון אחרי תקיפה מינית (כפי שפירטתי במאמר לעיל).
כאשר התלונה לא "טריה"
כאשר אין תיעוד רפואי
כאשר אין עדים (אם לא לאירוע אז כאלה שראו את המתלוננת במצב נפשי קשה אחרי האירוע)
נשאר למערכת המשפטית רק לבדוק את אמינותה של המתלוננת.
אז ברור שהסניגור של הנאשם יעשה הכל כדי לפגוע באמינות המתלוננת.
זה החלק של ההשפלה. וזה לא יקרה כשיש ראיות מוצקות.


עניין האבחנה בין עבירות המין השונות

כל נגיעה באישה בניגוד לרצונה זה סוג של אונס במובן הרחב של המילה אבל מבחינה משפטית יש אבחנה ברורה בין סוגי עבירות המין. ויש לזה השלכות ישירות על העונש שיקבל הנאשם - אם יורשע.

היועץ המשפטי שלנו פעל בחובבנות מדהימה מול פרקליטיו הממולחים של קצב.
מתלוננות התלוננו על אונס. במובן הסובייקטיבי של המילה.
במובן המשפטי של המילה צריך למצוא ראיות העונות להגדרה "אונס".
לא היו למתלוננות ראיות כאלה !!!!!!!!
לכל חוקרי המשטרה ולעוסקים בפרקליטות היה ברור שקצב כפה על המתלוננות יחסי מין (דבר שקצב הכחיש באופן גורף). מבחינת אמינות המצב של המתלוננות היה טוב.
אבל לא היו ראיות שסוג הכפיה הוא אונס.
מה עשה החובבן שלנו?
במקום ללכת על בטוח (שזה מה שכל הזמן הוא מצהיר שהיה חייב לעשות) , כלומר, מעבר לכל ספק קצב כפה סקס על עובדות במשרד. היתה כאן לפחות עבירה של "יחסי מין תוך ניצול מרות".
את זה קל היה לשכנע בית משפט.
נשיאת בית המשפט העליון, דורית בייניש, אמרה את זה בעצמה.
אז במקום ללכת על מה שברור לכל שופט - הוא הלך על עבירת "אונס" ששם צריכים להיות ראיות מעבר לכל ספק. ולא היו ראיות כאלה למתלוננות !!!! גם לא למתלוננת ממשרד התיירות.
במיוחד כשהאירועים קרו שנים לפני התלונה.
בגלל זה פרליטיו של קצב הצליחו להשיג עסקת טיעון מגוכחת והצליחו למנוע את האפשרות שיתקיים משפט בו המתלוננות יוכלו להרשים את השופטים באמינותן. וקצב עם ה"אמינות" שלו.
הכל, למראית עין של "שמירה על כבוד מוסד הנשיאות"......

אז אני חוזר ואומר:
רוצות להרשיע את האנס?
ראיות ראיות ראיות !!!!!!!!!!!
תלונה במשטרה מייד לאחר האירוע תהיה קלה כי החוקרים יראו את הצלקות הגופניות עם בדיקה רפואית ויתרשמו בזמן אמת ממצבה של המתלוננת. - ואז גם המתלוננת לא תקבל במשפט השפלות מהסניגור של הנאשם !!!!

לא התלוננתם מייד אלא עבר הרבה זמן?
הייתן צריכות להשיג תיעוד רפואי זמן קצר אחרי האירוע ולשמור אותו !!!!

להפיק לקחים !!!!