מידע רפואי
פורומים
- קרינה סלולרית, סרטן
- אוסטאופורוזיס
- כושר גופני
- סוכרת נעורים, סוכרת ילדים
- רפואת מטיילים
- השאלת ציוד רפואי, ציוד שיקומי, ציוד אורטופדי
- פילאטיס
- נוירולוגיה, אפילפסיה
- כבדי ראיה, מחלות רשתית, ראיה ירודה
- דלקת פרקים, ראומטולוגיה
- פדיקור
- רפואת כף הרגל - פודיאטריה
- הכנה ללידה, קורס הכנה ללידה
- אימון אישי, קואצ'ינג
- בנות, העצמה נשית
מאמרים וחדשות
יועצים בתחום
טובי פלד
פסיכולוג ילדים ונוער פסיכולוג מומחה בעל קליניקה פרטית. מטפל ומאבחן פעוטות, נוער ומבוגרים. עובד בבתי ספר ובארגונים ציבוריים.ד"ר אליהו סמואל
פסיכותרפיסט ילדים ונוער פסיכותרפיה, פסיכואנליטיקאי. למד רפואה באונ` ת"א, התמחה ברפואת ילדים ובפסיכיאטריה של הילד והמתבגר. עבד כרופא פסיכיאטר בכיר ברמת חן ובהמשך שימש כמנהל יחידה בגיל הרך. הקים גן לילדים אוטיסטים. מנהל שירות פסיכיאטרי של הילד והמתבגר בב"ח ולפסון. יועץ מערכת החינוך באזור המרכז. עוסק בפרקטיקה פרטית בתחום הפסיכותרפיה בתל אביב בכל הגילאים.
מנהל הפורום

- הגיע הזמן לבחון מחדש את הצורך בחיסון לצהבת A?רחמים24/03/2022
במהלך שנות ה-90' היו בישראל בממוצע כ-2000-3000 מקרי צהבת A בשנה. בשנת 99' החלה "תוכנית האלימינציה" באמצעות חיסון אוניברסלי לילדים שבתוך 3 שנים הורידה את מספר המקרים ל-100 ופחות לשנה ומאז המספר הזה שומר על יציבות יחסית של כמה עשרות בשנה ב-20 השנים האחרונות. בישראל היו 21 מקרים ב-2020 ו-39 ב-2021 לפי הדו"ח האפידמיולוגי.
כמה עשרות בשנה זה שיעור הדבקה נמוך יותר מהממוצע באירופה שבה כמעט בכל המדינות אין תוכנית התחסנות לצהבת A (כך גם ברוב העולם). למשל, באנגליה וויילס היו בשנה האחרונה שיש עליה נתונים (2019) 503 מקרים ולמרות זאת אין שם תוכנית התחסנות.
בדקתי את דיוני הוועדה המייעצת מאז 2007 באתר משרד הבריאות ולא מצאתי שנערך בה שום דיון מחודש על חיסוני צהבת A מאז עד היום.
השאלה היא האם יש בעיניך מקום לכך שמשרד הבריאות יבחן מחדש בצורה תקופתית, מעמיקה ומסודרת את הצורך בכל אחד מחיסוני השגרה הקיימים בהתאם לידע הנוכחי, האם יש מקום לעשות זאת בצורה ספציפית ביחס לחיסון צהבת A ומה עמדתך ביחס לצורך בחיסון זה כיום בישראל?* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר 
דלקת כבד A
ד''ר אריק האס25/03/2022שלום רב,
1. משרד הבריאות עוקב אחרי תחלואה במחלות בפיקוח חיסונים (בארץ ובעולם) ומשנה את המלצותיו בהתאם לתוצאות. לא ניתן להסיק מסיכומי הוועדה המייעצת על קיום דיונים במשרד הבריאות בנושא או לא.
2. יש צורך להמשיך לחסן נגד דלקת כבד נגיפית A כי תחלואה עדיין קיימת בארץ ובעולם. אכן התחלואה ירדה מאז הכנסת החיסון. אך המחלה עדיין קיימת ותוקפת אנשים לא מחוסנים כגון עובדים זרים. עובדה זו גורמת מביאה אותנו לתובנה שאם נפסיק לחסן נגיע להתפרצויות ותחלואה נרחבת. מצב דברים זה חזר על עצמו בעשרות מדינות ובמספר מדינות שחשבו ש'אין צורך כבר' בתרכיבים שונים, והנסיון מלמד שעלייה בתחלואה לא מאחרת לבוא.
לאור האמור, אני לא חושב שיש מקום להשתמש בשכיחות ירודה של מחלה כעילה לא לחסן נגדה, אלא אם המצב בארץ ובעולם מוכיח שהגענו לביעור - אירדיקציה. לעת עתה, זה קרה רק במחלה אחת - אבעבועות שחורות. במקרה זה, תוכנית החיסונים כן שונתה בעקבות האפידמיולוגיה, אבל כל מקרה (מחלה וחיסון) לגופו.
בברכה,* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתרלקביעת תורסגירה
שאלות ותשובות נוספות שעניינו את הגולשים שלנו
ערוץ הבריאות
.jpg)
האם אתם טיפוסים רגישים?
.jpg)
.jpg)
.jpg)







.jpg)

(1).jpg)