חיידק שהושמד

אם המחיקה של החיידק מוצלח אז נדיר שהוא חוזר ום כם על ידי זיהום נוסף. ניתן לבדוק בבדיקת נשיפה שבועיים אחרי שמפסיקים טיפול כולל omeprazole.

ד.נ. במקרה שלי מדובר על תבחין נשיפה שעברתי לפני שנים אחדות. כיצד יש להבין את תשובתך, שהתייחסה לתבחין שבוצע רק עכשיו? כמו כן, נפלה טעות דפוס בתשובתך. למה כוונתך במילים "ום כם"? ולבסוף, מה כוונתך בביטוי "טיפול כולל omeprazol"? אלינוער

אני לא הבנתי אם הבדיקה ל HP היתה שלילית לאחר הטיפול הראשון ולא. לרוב לאחר טיפול מוצלח אין זיהום חוזר. מה שניתן לומר כרגע שיש זיהום עם החיידק עכשיו.
הבדיקה ל HP כולל נשיפה תהיה שלילית תוך שבועיים מנטילת omeprazole שהוא לוזק ואומפרדקס ולכן יש להפסיק טיפול זה קודם.

ד"ר מלניק הנכבד, לאור תשובתך מ-12.8 בנדון, אבהיר את הנתונים שברשותי בעניין עליו שאלתי. א. ביולי 2001 עברתי תבחין נשיפה ונמצא הליקובקטר. קיבלתי ארדיקציה. ב. למיטב זיכרוני, חזרתי לאחר חודש לבדיקה חוזרת, ותוצאתה הייתה שלילית, אך אין ברשותי תיעוד על כך (לא שמרתי אז על כל נייר ונייר של קו"ח). עם זאת, יש ברשותי תיעוד על Data Report for C-Urea Breast Test מינואר 2005, לפיו התקבלה תשובה שלילית על בדיקה זאת (ההפרש בין T0min - 45.43 לבין T30min - 44.67 הוא 0.77, שבהיותו נמוך מ-3.5 הוא נחשב שלילי). האם זה מבהיר את התמונה שלא הייתה ברורה? אם כן, אודה על התייחסותך בהתאם. תודה ושבת שלום. אלי

בדרך כלל טיפול מוצלח פעם אחת מספיק. יש מקרים נדירים ( אחוזים בןדדים) במבןגרים של זיהום נוסף.
השאלה המרכזית היא אם נוכחות החיידק מסביר התלונות. עד 50% של האוכלוסיה יש HP ולרוב ללא תלונות קשורות.

ד.נ. לא הצלחתי, לצערי, להבין את כוונתך בביטוי "מסביר התלונות" (בתשובתך מ-15.8), משום שאני רק שאלתי שאלות (בפנייתי מ-11.8), ולא כללתי שום תלונות. לכן גם לא ברורה לי בכללותה תשובתך הנ"ל לשאלותיי המקוריות (מ-11.8, כאמור), בהתחשב בהבהרתי (מ-15.8) את הנתונים שהיו חסרים לך. אני מקווה שהפעם הבהרתי את עצמי ואודה על תשובתך. אלי