שאלה לגבי ממצאים בכבד

שלום רב!

לאחרונה נתגלה אצלי בבדיקת סיטי ממצא בכבד בגודל של כ 1.3 * 1.7 שדרש קורולציה עם אולטרסאונד כי צפיפותו הייתה גדולה משל ציסטה.
האולטרסאונד הדגים מוקד היפואקואי ונשלחתי להמשך בירור.
אני כרגע בעיצומו של תהליך הבירור.

הרופאים עמם נפגשתי בינתיים נותנים סבירות גבוהה מאד שהממצא הוא בכל זאת המנגיומה, עקב ההיסטוריה שלי, העובדה שמדובר במוקד קטן ובודד וכולי (אני בן 32).

מה שרציתי לשאול לידע כללי בינתיים:

1.
עד כמה אתם נתקלים במקרים דומים בהם ממצא באולטרסאונד הוא היפואקואי וזו בכל זאת המנגיומה או אחד מהגידולים השפירים הרווחים האחרים (אדומנה? אף אן אייץ'?). זה סביר וייתכן, מנסיונכם?

2.
האם אמ אר איי יכול לעזור באבחון הדבר (אני יודע שהוא קטן מדי בשביל מיפוי)?
3.
מעבר לבדיקות דם וכולי אליהן אשלח, האם נכון להניח כי אם אעשה אולטרסאונד נוסף, נניח בטווח כמה חודשים והממצא לא ישתנה בגודלו, מדובר במשהו שפיר ואפשר להיות רגועים? האם נכון שדברים ממאירים בד"כ גדלים בטווחי זמן כאלה?
אם זה ככה אז איזה טווח יעשה את העבודה מבחינת הרגעה?

תודה רבה מראש!