מידע רפואי
פורומים
- קרינה סלולרית, סרטן
- אוסטאופורוזיס
- כושר גופני
- סוכרת נעורים, סוכרת ילדים
- רפואת מטיילים
- השאלת ציוד רפואי, ציוד שיקומי, ציוד אורטופדי
- פילאטיס
- נוירולוגיה, אפילפסיה
- כבדי ראיה, מחלות רשתית, ראיה ירודה
- דלקת פרקים, ראומטולוגיה
- פדיקור
- רפואת כף הרגל - פודיאטריה
- הכנה ללידה, קורס הכנה ללידה
- אימון אישי, קואצ'ינג
- בנות, העצמה נשית
מאמרים וחדשות
יועצים בתחום
טובי פלד
פסיכולוג ילדים ונוער פסיכולוג מומחה בעל קליניקה פרטית. מטפל ומאבחן פעוטות, נוער ומבוגרים. עובד בבתי ספר ובארגונים ציבוריים.ד"ר אליהו סמואל
פסיכותרפיסט ילדים ונוער פסיכותרפיה, פסיכואנליטיקאי. למד רפואה באונ` ת"א, התמחה ברפואת ילדים ובפסיכיאטריה של הילד והמתבגר. עבד כרופא פסיכיאטר בכיר ברמת חן ובהמשך שימש כמנהל יחידה בגיל הרך. הקים גן לילדים אוטיסטים. מנהל שירות פסיכיאטרי של הילד והמתבגר בב"ח ולפסון. יועץ מערכת החינוך באזור המרכז. עוסק בפרקטיקה פרטית בתחום הפסיכותרפיה בתל אביב בכל הגילאים.
- הבהרת תוכן המאמרדורון21/10/2008
כמו שאמרת המאמר מראה שהבדיקות השגרתיות (גירוי ACTH) אינן אמינות כדי למצוא את הבעייה בפיברומיאלגיה. אבל הוא כן מראה שבדיקות אחרות (פחות שגרתיות) מראות בהחלט את הבעייה בהשוואה לאנשים בריאים, ולכן ממליץ לטפל. מלבד זאת בסקירת הבטיחות במאמר סקרו בין השאר את נושא בריחת הסידן וגם בטיפול של 3 שנים ב-10 מ"ג פרדניזון מול קב' ביקורת, אין הבדל בין שתי הקבוצות. לכן הוסק שמינון נמוך בהרבה בוודאי שאינו מזיק בשום אופן. (דרך אגב המינון הנמוך גם נמצא כמחזק את מערכת החיסון ומשפר את תפקוד ציר ה-HPA לפי מספר מאמרים). אני חושב שיש צורך לקרוא את המאמר יותר לעומק ואז כל רופא יוכל להשתכנע בתוכן (מובן לי שאין לך זמן לקרוא כל מאמר לעומק אבל מאמר זה יוצא דופן לדעתי). בכל מקרה הטענות שאמרת נסתרות במאמר, אשמח אם תיתן לי טענות אחרות בנוגע לדעה שאתה מציג. (כפי שמפורט במאמר ומובאים סימוכים, מינונים נמוכים גם לא מדכאים את הפרשת הקורטיזול הפנימית של הגוף, הם מחזקים את מערכת החיסון ועוד). בתודה ובברכה...
* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר תשובה לדורון
ד''ר יעקב אבלין22/10/2008תודה עבור העלאת הנושא המעניין! כפי שטוענת פרופסר לסלי קרופורד, שהיא אחת המומחיות העולמיות בנושא הזה, העדויות המוצקות לקיומו של חוסר בסטרואידים אינן קיימות בשלב זה ולכן אין הצדקה למתן הטיפול. גם הטענה כי סטרואידים מחזקים את מערכת החיסון אינה מבוססת.
כמובן, מה שלא מבוסס היום עשוי להתגלות כאמת לאמיתה בעוד מספר שנים ואם יתבצעו מחקרים אשר יוכיחו בצורה משכנעת כי טיפול בסטרואידים יעיל ובטוח בפיברומיאלגיה ו/או בעייפות כרונית - ודאי שזו תהיה סיבה לשמחה. בהחלט חשוב לשמור על ראש פתוח וגם להוסיף ולחקור.* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתרלקביעת תורסגירהלא קיבלתי את הלינק
דורון22/10/2008תודה על התגובה בברכה...
* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתרלקביעת תורסגירהפרופ' קרופורד מקבלת כסף מאלי לילי
אבי22/10/2008ולכן צפוי שתתנגד לטיפול שנוגס ברווחי התרופה סימבלתה. המאמר מדבר בעד עצמו, ואני מקווה שרופאים רבים אחרים יתעדכנו ויתחילו לטפל כראוי. ודרך אגב, גם אם הטיפול הועיל לאדם אחד בלבד (לי) והדבר אינו כך כי מחקרים רבים מראים על יעילותו, הרי שראוי לתת אותו. השיטה של נציגי חברות התרופות לעודד את ה"מחלוקת" נועדה לעכב את השימוש בטיפול הזול והמועיל שפוגע ברווחיהם. אם אתה פתוח כפי שאתה מציין, מדוע שלא תנסה לתת את הטיפול למטופליך בעלי ל"ד נמוך, סחרחורת במעבר משכיבה לעמידה וסימפטומים דומים המראים על חולשת בלוטת האדרנל. הטיפול בוודאי בטוח בהרבה מטיפולים שהוכחו הסכנות בהם כמו ליריקה.
* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתרלקביעת תורסגירהתשובה לדורון
ד''ר יעקב אבלין22/10/2008דורון היקר
רק כדי להעמיד דברים על דיוקם, בעיקר לטובת קוראים אחרים, לא ניתן לרשום לחולים תרופות רק על סמך השערות בלתי מבוססות. העובדה שלאדם יש לחץ דם נמוך או סחרחורת במעבר בשכיבה לעמידה אינה מוכיחה שאכן יש לו חוסר בהורמנים של בלוטת האדרנל. כאשר מדברים על תרופות כמו ליריקה או סימבלטה, מדובר בתרופות שיעילותן נבדקה במחקרים גדולים, תוך תיעוד קפדני ומפורט של תופעות הלוואי מצד אחד ושל היעילות מצד שני. במקרה כזה אנחנו יודעים מה המינון המומלץ ויודעים להסביר לחולה למה לצפות. אכן, מנקודת מבט של חולה יחיד כל זה עשוי להשמע טרחני, אבל כאשר מוטלת עליך האחריות לרשום תרופה לאדם אחר, לא לעצמך, אתה מעדיף להסתמך על יותר מאשר תחושת בטן או על דעתו של אדם זה או אחר שכתב מאמר סקירה. לכן הפתיחות משמעותה לאמץ טיפולים חדשים שהוכחו כיעילים ובטוחים במחקרים טובים, לא לבצע נסיונות בלתי מבוססים על חולים בודדים.* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתרלקביעת תורסגירהתודה על התשובה
אבי22/10/2008אני מודה לך על תשובתך ועל ההתייחסות, הבעת את דעתך בצורה ברורה. כמובן שהבעייה היא שמחקרים רחבי היקף כמו שאתה דורש אינם מבוצעים כלל על הורמונים טבעיים או חומרים אחרים שלא ניתן לרשום עליהם פטנט. לכן לצערנו עבור הרופאים ה"מחמירים" (לא שזה רע) כמוך נראה שלא ניתן יהיה לתת טיפול טוב בהורמונים טבעיים לפיברומיאלגיה, אלא אולי לאחר שתיווצר מסה של רופאים שיטפלו בכך והדבר יהפך לנהוג (ואז תצטרף). בכל מקרה תודה על ההתייחסות. בתודה ובברכה.
* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתרלקביעת תורסגירה
שאלות ותשובות נוספות שעניינו את הגולשים שלנו
ערוץ הבריאות
.jpg)
האם אתם טיפוסים רגישים?
.jpg)
.jpg)
.jpg)




.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)

