פורום פוריות, פריון, הפריה חוץ גופית, IVF - יש לך שאלה?

4-6 שבועות

ביצוע הזרעה בהחלט עשוי לשפר את סיכויי ההריון. אולם ההחלטה על הזזרעה נתונה בידי הרופא המטפל, את ההחלטה הוא מבצע על פי איכות הזרע.

ניתן לשאוב זקיק ללא הרדמה.
הסיכויים כנראה טובים יותר אך זה אף פעם לא נבדק.
הסיכונים הם דימום או זיהום מהדקירה אך זה לא שכיח.

היי סיוון,

תדעי לך, שבבתי החולים הציבוריים יש באופן כללי פיקוח על כל התהליכים הרבה יותר מבתי החולים הפרטיים.
ממש בשבוע-שבועיים האחרונים מישהי כאן בפורום סיפרה שהיא חושדת שהמנה שהיא רכשה בבנק הזרע של בית חולים פרטי לא היתה באיכות, שכן היא סיפרה על כמה הפריות מאותה המנה, שאם אני זוכרת נכון, לא הניבו בכלל עוברים (כאמור, מספר פעמים), והחשד שלה הוא שבבנק הזרע של בית החולים הפרטי לא מסננים את התורמים ולא מקפידים על איכות.

בתי החולים הציבוריים נתונים לפיקוח כל הזמן על כל התהליכים, ואני בטוחה שעל בנקי הזרע שם יש פיקוח הרבה יותר מאסיבי מבנק פרטי, מה גם שאין למנהלים שם טובות הנאה פרטיות מכל תורם, ולכן אין להם גם סיבה מיוחדת להביא כל מי שמוכן לתרום, אלא להקפיד על קריטריונים מסוימים המקובלים כזרע טוב.


לימונית

שלום לימונית.
כמי שמצוייה בתהליכי הפוריות זמן מה ובקיאה במה שעובר על הנשים (הכוונה אליך) בכל הקשור להפריות, אל לך להיכנס לתחום בו אינך בקיאה. לא יאה. אם הזרע איכותי או לא איכותי והיכן - ציבורי או פרטי - ממש, אבל ממש, אינך רשאית להביע עמדה, ובכזת נחרצות. ולו מהסיבה שאינך נמצאת במעבדות לא של בי"ח הפרטי ולא של הציבורי. נכון? יש דברים אותם עברת בתהליכי הכניסה להריון, ועל כך, בעבר, הבעת דיעה, חוויה, תחושה, שאלה ולא אחת מנסיונך.ופה בנקודה זו בלבד, חוות דעתך יכולה להכתב ולהתקבל בברכה. ודרך אגב, קשה לי להאמין שבראש בנקי הזרע הפרטיים עומדים רופאים שתועלת הרווח נתונה אל מול עינהם ולא טובת הנשים הזקוקות לזרע. אוי לנו כי נאמין לכך. אנא מימך היזהרי בלשונך בפעם הבאה.
ולא אינני עובדת בבנק זרע פרטי. סתם כועסת על תגובה זו שלך.
וחוץ מזה, שיהיה בהצלחה.

טוב ,אז עכשיו אני כבר ממש בדילמה...
למי להאמין?
מצד אחד ייתכן כי בתי חולים פרטיים מעוניינים בתמורה כספית ולא מעניין אותם איכות הזרע,כי בלאו הכי אין מי שיכול להוכיח ולבדוק את נתונים שיימסרו..
מצד שני גם לגבי בתי חולים ציבוריים,המטרה שלהם למצוא כמה שיותר אנשים שייתרמו.אז מי אמר שהם שמים דגש על איכות זרע??
בקיצור, אין מי שיבדוק ויאשר שאכן הנתונים שנמסרים אכן מדוייקים...
וזו בעייה...
לפני כמה ימים שאלו פה אם יש פיקוח בנושא...,לא זוכרת מה ענו פה,אבל,
להערכתי אין מי שמפקח על כל העסק הפרוץ הזה...

נירית שלום,

צר לי כי אינך מצליחה להבין את הכתוב.

בסה"כ כתבתי שבמוסדות ציבוריים יש יותר פיקוח על כל תהליך ואין אינטרסים אישיים כלכליים למנהלי הבנקים.
זה עדיין לא אומר שבבנק פרטי בהכרח יבחרו זרע שלא עומד בקריטריונים, אלא ש-מה לעשות, כל עסק פרטי נוצר לרווחים כלכליים של העוסקים בו, ומכיוון שהם מתנהלים בצורה פרטית ולא בפיקוח ציבורי הדוק כמו מוסדות ציבוריים, יש שם פתח גם לאפשרויות כאלה. אני חוזרת ומדגישה, אני מניחה שרוב הרופאים הם ישרים, ולא יקחו זרע שאינו עומד בקריטריונים בסיסיים של זרע להפריה, ורק העליתי את האפשרות שבגלל היעדר פיקוח ציבורי, אפשר שיקרו שם גם מקרים אחרים.

את החשש של הגולשת היא העלתה בעצמה, אני רק הזכרתי, ועדיין כמובן שזה לא אומר שהיא קיבלה זרע גרוע, אבל את התחושה היא הצליחה להעביר דיי יפה.

בקיצור, שוב אנחנו עוסקים כאן בהבנת השפה...

שכחתי עוד משהו...

מי שמך לקבוע לאנשים מה מותר להם להגיד או אסור להם, ואיזה דיעה מותר או אסור להם להביע?

ממי קיבלת את ההסמכה הזו?

ראית באיזו נחרצות את כותבת הוראות לאנשים?

שבי בשקט בביתך, קראי מה שתרצי, אל תקראי מה שלא נראה לך, ואל תתני לאנשים הוראות והטפות חינוכיות.

זכרי: הפוסל במומו פוסל.

יום נפלא לך,
לימונית

אין הבדל.
אם אומנם זה מה שמצויין על ידי הבנקים הפרטיים, אזי מדובר באקט תעמולה בלבד. לראיה, הנה את מתלבטת, אחרות לא מתלבטות אלא מאמינות ומגדילות את רווחי הבנקים.
אוכל באותה מידה לאמר, בנק פרטי על מנת להגדיל את הכנסותיו, מחלק מנת זרע מהתורם למספר תתי מנות רבות יותר מאשר בית חולים ממשלתי. אם תאמיני לכך, ואיני יודע אם זה אומנם כך, הרי כדאי ללכת לבנק ממשלתי הלא כן? כי בכל תת מנה כזו יהיו יותר תאי זרע בממשלתי.
בקיצור אין הבדל.

הרי לכן פרופסור מכובד שהעביר מסר.
ואין צורך להכביר במילים (גם לא לשוב ולהתנגח על מאומה..)
בהצלחה בנות.

עליות הורמון ההריון הן לא תקינות.
כנראה ההריון לא תקין.
אם יש לך ספיקות אפשר לחזור בעוד מספר ימים על הבדיקה אך לדעתי זה לא ישנה.
אין שום הכרח לעשות משהוא דחוף ביותר.

לא, הניסיון באלישע עם זרעים שעברו מיון כזה אינו טוב.

הדימום צריך להגיע לאחר לקיחת הכדורים אלא אם היה או עדיין הורמון ההריון נמצא בדם.
מה שהיה צריך לעשות זה לבדוק בטא, אסטרוגן ופרוגסטרון בדם לפני מתן התרופה.
כעת אין מה לעשות אלא לחכות ואם לא יגיע וסת לבצע הבדיקות שכתבתי.
לאחר נכן נוכל לייעץ לך לגבי השאר.

שלשום ניגשתי לרופא שנתן לי לעשות בדיקות דם לביטא, אסטרוגן ופרוגרסטרון.טרם עשיתי את הבדיקות, רק ביום ראשון. אתמול התחילו לי הפרשות בצבע חום כהה מאוד, מלווים במין צריבה כזו בנרתיק ומין כאבים עמומים בבטן תחתונה. ההפרשות המשיכו גם היום, ובנוסף לכך התחילו לצאת לי גושים בצבע חום כהה מאוד מלווים בצריבה מקומית.
כל התופעות הללו מאוד דומות לתהליך ההפלה הטבעית שהיה לי בהריון האחרון, ממש אותן הפרשות ואותה תחושת צריבה.
1) יכול להיות שבחודשיים הללו מאז שהתנקיתי מההפלה הקודמת ניכנסתי שוב להריון ובגלל זה בעצם לא היה לי כלל מחזור ( למרות שלפני שבועיים כשהתייתי בביקור רופא שבדק אותי , הוא לא ראה הריון)?
2) ואם כן, האם יכול להיות שכדורי הפרוגרסטרון שקיבלתי לעידוד הופעת הוסת גרמו להפלה נוספת?
3) אם זה לא הריון נסוף והפלה נוספת, אז מה ההסבר הסביר לתופעה הזו?
מאוד מודאגת ואל מבינה מה קורה לי
תענו לי בבקשה

לרוב זה הוסת ואם את רוצה בדיוק לדעת צריך את תשובות המעבדה.
אי אפשר להרות כל עוד הבטא קיים. ההצלחה להרות היא רק אחרי שהתקיים תהליך ביוצי תקין.
הפרוגסטרון לא עושה כלום ואין לו קשר למצב.
לדעתי זה הוסת ובדיקות דם יוכיחו זאת.

את בהריון וץריך לחזור על הבדיקה בהפרש של יומיים ולראות שזה מתפתח תקין.
בדרך כלל ערך כזה מראה על עובר אחד.

kt/

את צריכה לבצע מעקב של אסטרוגן ופרוגסטרון במקביל לזקיקים ואז נוכל להגיד מה קורה.

לדעתי זה וסת אך אפשר לעשות בדיקת דם להריון על מנת להסיר כל ספק.

זריקת אוביטרל זה מיותר.
הבדיקה צריך לעשות 12 יום אחרי החזרה כך שזה בסדר.

הכאבים בהחלט קשורים לטיפול ההומונלי ולשאיבה ויש להם כמה גורמים. אבל , אם הכאבים חזקים או מתחזקים מאד חשוב שתבדקי.

אני מניח שהתכוונת לאוביטרל. אם אני צודק , התשובה היא 15 יום הכי מוקדם

אני סומך פחות על הערכה לבדיקת ביוץ ויותר על הרופא שלך. גם לי נראה שהערכה הושפעה מהזריקה שקבלת.