שברים

בממצאים רשם האורתופד הדברים הבאים:"נפגע ביישור יתר של כף הרגל.צולם באסה"ר ואח"כ התקשה לדרוך מספר שבועות.בצילום מ5.08 שבר ניתוק של בסיס מט.2[נזק ליספרנק?עם הרחבת רווח ראשון וכן ייתכן שבר בסיס מט.3].השטחת כפות ניכרת עם קושי עומס יתר של כף רגל ימין - ללא רגישות בסטרס של מידפוט.מפרק לפידוס יציב ולט רגיש." עשיתי לפני כמה ימים רנטגן נוסף ובפענוח נרשם "איחוי שלם של השברים בבסיסיה 2,3 MT.מבנה גרמי שמור". המכה עצמה היתה מאמצע ינואר והטיפול שקיבלתי היה אך ורק פיסותרפיה וכל הזמן הזה דרכתי על הרגל חוץ משבוע. חשוב לציין שכאשר פניתי לרופא היחידה לקבלת התשובה לרנטגן של 5.08 תשובתו הייתה "השבר נמצא בתהליכי איחוי מתקדמים" שלא ממש תואמים את ממצאי האורתופד שראה את הצילום(ראה למעלה). השאלה שלי נובעת מההבדל בין תשובת רופא היחידה לאורתופד מומחה כף רגל לצילום של 5.08 והיא האם לאחר רק טיפול פיסותרפיה מאפריל יכול שבר ניתוק בבסיס מט.2 וכו' להתאחות באופן שלם ללא בעיה במבנה-"מבנה גרמי שמור"? הבעיה שאם אכן זה לא סביר אני לא אוכל לפנות לאורתופד מאחר ורופא היחידה לא יסכים לשלוח אותי לאורתופד בטענה שכבר יש תשובה,מה שהיה בצילום של 5.08 שראיתי את האורתופד רק לאחר בקשת הפיסותרפיסט שאני לא נמצא יותר אצלו בטיפול. כעת אני סובל מקליקים ברגל,מחולשה כזו באיזור שמחבר בין הרגל לגב כף הרגל ומהרגשה של מתיחות באיזור העקב.