שקיפות עורפית

מאחלת לך בהצלחה וגם אני מחכה לראות את התשובה של הרופא לשאלתך..

כי גם לי חשוב לקבל תשובה לשאלה של בכר
תודה וחג שמח!

אין ספק, כי בנוכחות שקיפות עוברפית פתולוגית בעליל, יש מקום לבירור פולשני של הכרומוזומים. בדיקת סיס השיליה היא הבדיקה המועדפת עקב תזמונה המוקדם וקבלת תשובה מהירה.
בנוכחות תשובה תקינה, חובה לבצע מאוחר יותר בדיקת אקו-לב עובר (רצוי ע"י קרדיולוג ילדים), שכן נמצאה התאמה בין שכיחות יתר של מומי לב בעובר ושקיפות עורפית פתולוגית. בדיקת האקו-לב עובר בנוכחות סקירות תקינות, שוללת בביטחון גבוה מומי לב בעובר - ודאי את הקשים שבהם (כמובן שאין 100% ביטחון, אך מתקרבים לכך).
כיון שאין 100% ביטחון ברפואה, אף אחד לא יבטיח לך שלא יתכן סיכון כלשהו לעובר, או שלא תתגלה תסמונת נדירה כלשהי (דווחו רבות כאלו בהקשר עם שקיפות עורפית חריגה) - אך רוב אלו, ניתנות לגילוי בבדיקות אולטראסאונד לסקירת מערכות, או בבדיקות מעקב במהלך ההריון.
בנוכחות כרומוזומים תקינים, סקירות תקינות, אקו-לב תקין, ומעקב הריון תקין - הסיכון לעובר נמוך ביותר, וכמובן שרצוי להמשיך בהריון.

הי, קראתי את תשובתך לבכר...
האם גם שקיפות עורפית של 2.5 מ"מ נחשבת "פתלוגית"?
(גם בשקיפות בשבוע 12+5 וגם בסקירה 14+5 עובי העורף אצל העובר שלי היה 2.5 מ"מ)
האם התשובה שנתת לבכר תקפה גם למצבי? או שלגביי ההמלצות שונות?
תודה וחג שמח :-)))