קריאה לא ברורה של EMF

"מדוע כאשר מחזיקים מכשיר מדידת קרינה אלקטרומגנטית ביד, הערך יורד".

ואם כך, מהו הערך האמיתי וכיצד צריך למדוד, באחיזה ביד או כשהמכשיר מונח,
שהרי כאשר אתה מבצע מדידה, אתה הולך עם המכשיר ביד לאורך קירות וכד'. במצב כזה, ברור שהמדידה תהיה נמוכה משמעותית ויתכן ששדות חזקים מפוספסים.

אשמח גם לתשובה.

תודה.

תודה על התשובה...

מה מומלץ לעשות במקרים כאלה שהקרינה נובעת מקו חשמל של שכנים שהזרם בו לא רצוף במשך כל היום?

האם יש לכך הסכנות בריאותיות?
להזכיר מדובר באיזור הראש על המיטה בחדש שינה.

מדוע השדה המגנטי לא פוחת בצורה חזקה כשמתרחקים כמו שקורה כשאני מודד שדה ממכשירי חשמל?
בצמוד ממש לקיר נמדד שדה של 15 ואילו 50 ס"מ משם הוא היה 7 ורק במרחק של 80 ס"מ הוא ירד אל מתחת ל-2.

השדה קיים/לא קיים לסירוגין כל פעם במשך כמה שעות - כנראה תלוי אם מכשירי חשמל המחוברים לקו מתח פעילים.

כאשר קיים נמדד הערך 7 במצב MAGNETIC.
אם המכשיר מונח בלי שאני מחזיק אותו בידי הוא מודד באותו מקום בדיוק 3.

מתוך סקרנות - איך מגע ידי יכול לשנות שדה מגנטי? מהידע המאוד בסיסי שלי אני מבין שאילו הייתי מודד במצב ELECTRIC אז יש לכך השפעות מכוון שהגוף שלי קולט את הזרם ומשמש כאנטנה אבל במדידה של שדה מגנטי..?

נ.ב. - הערכי מדידה במצב ELECTRIC זהים לחלוטין.

תודה מראש.

הבנתי, אשתדל ללמוד את הנושאים הנ"ל :-)

מה ההמלצה שלך בנוגע למיקום המיטה והשדה החשמלי/מגנטי?

1) האם שדה לא רציף בערכים של 7 מיליגאוס מזיק?

2) האם ניתן לחייב את השכן לתקן את הקו מתח?
האם המדידה בכלל מצביעה על משהו לא תקין או שאלו ערכים תקינים מקו מתח של שכנים?

3) האם חיבור מכשירים נוספים לקו הזה יכול להגדיל את השדה כך שגם הרחקת המיטה למרחק של מטר מהקיר לא תועיל?

תודה.

באם יש לי מקרה דומה ואני מוכן לממן זאת לשכן, מה עלי לבקש כדי להנמיך קרינה מקיר משותף? למה התכוונת "בהשחלת חוט נוסף" וכיצד חוט נוסף ינמיך את הקרינה?

תודה.

שאלת המשך לרם דישון או לאחרים
בבתים דו משפחתיים צמודי קרקע , ישנם בתים שעושים איפוס בלוח החשמל של דירה אחת (למשל קומה ראשונה) וגם בלוח החשמל של קומה שניה.
בקומה הראשונה ישנה קרינה גבוהה , וכשמנתקים את האיפוס לבדיקה קצרה (אפילו רק בדירה זו) - נוכחתי שהקרינה יורדת בצורה משמעותית.
אני מתענין בדרך שיש לבצע את הניתוק בצורה שמקובלת על ידי חברת חשמל .
האם יש לך נסיון בזה ?
תודה

רם תודה
קצת לעדן את השאלה. חיבור הארקה בנקודה אחת מ ה N של השנאי של חברת חשמל , קרוי הארקה בשיטת TN-S . וזה אומר ניתוק של האיפוס בבית הדו משפחתי בשני לוחות החשמל של שתי הדירות. זוהי שיטה שמחויבת ע"י חברת חשמל בבתי ספר ואז אין בכלל Ground loops שגורמים לשדות מגנטיים . קיים מסמך די חדש של ח"ח - ששמו המלצות חברת החשמל להפחתת חשיפת תלמידים לשדות מגנטיים - מדריך להקטנת שדות מגנטיים בבתי ספר. הוא דן במספר נושאים , נושא האיפוס נמצא בעמוד האחרון.

כשאתה אומר
"למיטב ידיעתי, התקנות העדכניות דורשות איפוס בנקודה אחת בלבד"
האם אתה מתכון לשיטה TN-S שבה יש איפוס רק על יד השנאי , או שאתה מתכוון שבבית בן שתי דירות - מומלץ לאפס רק בדירה אחת מהשתיים .
תודה
אסף

האיפוס חייב להיעשות בנקודה אחת בלבד.
איפוס דרוש גם לצורך הקטנת התנגדות לולאת תקלה (לשאול חשמלאי על זה).
באופן תאורטי (וגם מעשי) ניתן לבטל בקלות על אחד האיפוסים ולהשאיר רק בדירה השנייה. המצב עלול לגרום להחלפת מצב היפותטי של מחלה בגלל ה"קרינה" להתחשמלות ממשית למקרה שבדירה השנייה עושים שיפוצים או דברים דומים. לכן רצוי במקרה הזה לבצע את האיפוס במקום "ניטרלי" כגון ארון המונים שבגדר (אם יש כזה).

תגובתך האחרונה מראה לדעתי בעיה במכשיר.
אכן גם לפי התאוריה וגם לפי ההוראות השימוש במכשיר שלך, הגוף יכול להשפיע על מדידות שדה חשמלי, אך לא על מדידות שדה מגנטי. הייתי אומר שהמכשיר לא עובר למצב הנכון (שדה מגנטי)או שהקריאה לא נכונה...