עוצמת קרינה מסלולרי - לא בזמן שיחה

נעם יקירי:
במצב כוננות הטלפון שולח כל דקה או זמן דומה, לפי השרת, כדי להודיע לו שאתה זמין.
קשה למדוד סיגנל כזה בדיוק, כי הוא קצר מאד. במילים אחרות, ציוד מדידה סטנדרדי אינו יכול למדוד את הסיגנל בדיוק.
אבל את הניסוי כבר עשו, במחקר יפה במצרים: שמו ל- 43 מתנדבים טלפונים בכוננות בכיס החולצה, ולקחו כל שעה דם מכל אחד מהם. נמצא שהיה בכולם חימצון של שומני דם, כולל כולסטרול, דהיינו הסיגנלים גרמו לתאים ליצור רדיקלים חופשיים, שחחימצנו בין היתר את שומני הדם, והראו שהיתה האצה של טרשת עורקים: כשכולסטרול מחומצן, תאי מערכת החיסון אינם מכירים אותו, בולעים אותו ונכנסים לדפנות העורקים, ובכך מצרים את ניפחם, גורמים לעליית לחץ הדם, והכנה להתקף לב.
יש ללמוד מזה לקח ברור, שמיותר לפרט.
שנהיה בריאים,
זמיר

אשמח לקרוא אותו.

J Pharm Biomed Anal. 2001 Nov;26(4):605-8.Click here to read Links
Effects of acute exposure to the radiofrequency fields of cellular phones on plasma lipid peroxide and antioxidase activities in human erythrocytes.
Moustafa YM, Moustafa RM, Belacy A, Abou-El-Ela SH, Ali FM.

Department of Pharmacology and Toxicology, Faculty of Pharmacy, Suez Canal University, Ismailia 41522, Egypt.

Radiofrequency fields of cellular phones may affect biological systems by increasing free radicals, which appear mainly to enhance lipid peroxidation, and by changing the antioxidase activities of human blood thus leading to oxidative stress. To test this, we have investigated the effect of acute exposure to radiofrequency fields of commercially available cellular phones on some parameters indicative of oxidative stress in 12 healthy adult male volunteers. Each volunteer put the phone in his pocket in standby position with the keypad facing the body. The parameters measured were lipid peroxide and the activities of superoxide dismutase (SOD), total glutathione peroxidase (GSH-Px) and catalase. The results obtained showed that the plasma level of lipid peroxide was significantly increased after 1, 2 and 4 h of exposure to radiofrequency fields of the cellular phone in standby position. Moreover, the activities of SOD and GSH-Px in human erythrocytes showed significant reduction while the activity of catalase in human erythrocytes did not decrease significantly. These results indicate that acute exposure to radiofrequency fields of commercially available cellular phones may modulate the oxidative stress of free radicals by enhancing lipid peroxidation and reducing the activation of SOD and GSH-Px, which are free radical scavengers. Therefore, these results support the interaction of radiofrequency fields of cellular phones with biological systems.

כשלעצמו, קשה מאוד להסתמך על המאמר הזה. בדקתי את ה Impact Factor של המאמר (בשנת הפירסום), והוא היה מאוד נמוך (רק 1.3). סביר היה לצפות שמאמר המגלה השפעה ביולוגית שלילית שכזו כתוצאה מסלולרי במצב המתנה (בפעם הראשונה, כדברי הכותבים), יגיע לז'ורנלים איכותיים יותר. העניין הוא כשקוראים את המאמר, מגלים מדוע לא השאיר רושם רב על ה Reviewers שלו: 1. לא נעשתה קבוצת ביקורת של אנשים אשר קיבלו סלולרי כבוי לכיסם (מבלי לדעת שהוא כבוי). ייתכן בהחלט שהנבדקים היו בלחץ מסוים מהיותם תחת ניסוי, לחץ שהתבטא באפקט הפיזיולוגי הנצפה. אפשרות אחרת שהייתי מקבל היא חזרה על הניסוי, In-vitro בתרביות תאים (דבר שהיה מבטל את האפקט הפסיכולוגי), אך גם זה אינו מוצג. 2. התוצאות במאמר קצת בעייתיות. רמת המובהקות של שניים מתוך ארבעת המדדים אינה עקבית (במקרה של האנזים SOD, בשעה השניה לניסוי הערכים פתאום קופצים למצב הנורמאלי, ולאחר מכן שוב חוזרים למצב לא נורמאלי, ובאופן דומה גם עם GSH-Px אשר מראה חזרה לערכים תקינים כעבור 4 שעות). אני מסכים שעם חוסר העקביות בתוצאות, ועם החסר בביקורות נדרשות, עדיין יש בנתוני המאמר ע"מ להטריד, אך העובדה כי למאמר הזה (שפורסם בשנת 2001), לא היו Followups שהתפרסמו בז'ורנלים איכותיים יותר, אומרת דרשני. ישנם דברים מעניינים רבים שהיה ניתן לבדוק בעקבות המאמר הזה: מה תהיה ההשפעה בעקבות סלולרי שנמצא בזמן שיחה לאותם פרקי זמן (ולא רק בהמתנה), מה יקרה לאחר ניסוי של מספר שבועות במקום מספר שעות, מה לגבי מדדים נוספים, ועוד. התחושה הסופית שמתקבלת היא של מאמר לא רציני.

נעם יקירי: רואים שאתה בעניינים,באבל אתה דורש מהם יותר מדי. היכן ימצא ביקורות כמו שצריך, או יכין מערכת IN VITRO כמו שצריך. אתה יודע שיש הבדלים עצומים בין אדם לשני, כולל ברמת גלוקוז בדם,שומי דם, וכיוב', גם במצב נורמלי, ובפרט בעת STRESS, אבל צריך לראות בין השיטין. כל ההבדלים ברמת רדיקלים חופשיים בין נחשפים, לקבוצת הביקורת, הם כל כך קטנים, ולכך עוד נכנסים לך ההבדלים בין האנשים, אז איך תקבל תוצאות כמו שאתה מצפה ? כנראה בגלל הפגמים כמו שמנית, זה לא נתקבל לירחון יותר נחשב, אבל במבט להגנת הציבור, צריך לראות את המסר. כל טוב, זמיר