מרחק מינימלי מאנטנות

גם זה נכון וגם זה נכון.
הכי חשוב זה מה הספק האנטנה, ובאיזו עוצמה היא משדרת למעשה. היא יכולה להיות במרחק 500 מטר ולשדר חזק מאד, או במרחק 50 מטר ולשדר חלש מאד.
כאן, על סמך מדידות, דרשנו שהמרחק מבתי מגורים לא יהיה לא פחות מ- 300 מטר, וזאת בגלל עשרות רבות של מדידות שהראו שב- 200 מטר, הקרינה בדרך כלל לא עלתה על 1 מיקרוואט לס"מ רבוע.
זה גם תואם עם הצרפתים, שם נעשה מחקר שהראה שעד 300 מטר עוד היו סימנים של כאבי ראש, והפרעות שינה.
אם כבר השוויצרים, אצלם התקן טוב יחסית, 4.2 מיקרוואט לס"מ רבוע, כך את זלצבורג
0אוסטריה) שם התקן הוא 0.1 מיקרוואט לס"מ רבוע.
מעשית בארץ כמעט בכל מקום הקרינה כיום לא עוברת 1 מיקרוואט לס"מ בעיקר בגלל הקמפיין של חברות הסלולר להראות שהקרינה אינה חזקה, למרות שהם מכחישים כל נזק...
אגב אין תקן לחשיפת הציבור אלא המלצות ICNIRP שהן בלוף המבוסס רק על חימום הרקמות, ועל העיקרון בו פעם רימו את הציבור להגיד: מה שלא צולה אותי, לא מזיק לי. זה נתגלה כמושגה ביותר. בארץ לאחר שהתווכחו איתי רבות שאין נזקים, הורידו במשרד איכ"ס את ה- "תקן" ל- 10% מערכו, אבל גם זה לא מספיק.
כל טוב,
זמיר

אין כללים ואין ודאות, הרי בסופו של דבר כולנו רוצים גם להשתמש במכשיר שבלעדיו אנחנו לא הולכים לשירותים. עד שלא יוכח חד משמעית, המרחק תמיד יהיה עניין של פשרה. תחושת הבטן שלי לגבי רוב האנטנות הסלולריות המפוזרות היא, שמרחק של 200 מטרים ממקום שציבור ילדים נמצא בו, עלול להתברר כמסוכן, וחובה להרחיק את האנטנות במרחק כזה מהילדים, למרות שכאמור, עדיין לא הוכח דבר באופן סופי. ובכל מקרה המאבק שלך הוא לא אתנו, אלא עם המשרד עוכר הסביבה, שמשתף פעולה עם החברות האלו, שבשביל 50 א"ג לדקה, יטגנו לך את המוח ויסכנו את הדורות הבאים.
בברכה
ד"ר דני וולף

עד כמה שהבנתי, מה שחשוב הוא עוצמת הקרינה הנמדדת ולא המרחק. הגן של בתי מרוחק כ 130 מטר מאנטנה, אך מדדתי שם רמות קרינה נמוכות ביותר. האם יש למרחק כשלעצמו יש חשיבות אם רמת הקרינה הנמדדת נמוכה?

קובעת רק עוצמת הקרינה, אבל אותה יש למדוד בכמה מקומות, כדי לקלוט החזרות שונות מבניינים ומעצמים בשטח, גם במקומות שאין קרינה ישירה מהאנטנה.
כל טוב,
זמיר