חשיפה רגעית לעומת חשיפה ממושכת

מנהל הפורום

 רם דישון
רם דישון
לקביעת תור אצל רם דישון ללא פרסום בפורום
 
  • חשיפה רגעית לעומת חשיפה ממושכת
    ערן
    21/07/2009

    שלום,

    בקרבת מקום עבודתי מספר אנטנות סלולריות. לאור הדאגה, נערכה בדיקת קרינה. בדוח שניתן לנו, הוצגו ספים המוגדרים על ידי WHO ועל ידי מדינת ישראל, אך כל הספים התייחסו לחשיפה רגעית. כיצד יש להתייחס אליהם כשמדובר בחשיפה ממושכת (מספר שעות מדי יום)?

    בנוסף - האם נכון להניח שרמת הקרינה מהאנטנות משתנה בהתאם למספר המכשירים הסלולריים הפעילים בקרבתה, ואז נכון יותר לבצע את הבדיקה בשעות העבודה ולא בשעות בהן הבניינים באזור התעסוקה ריקים מאדם (ומטלפונים...)?

    תודה רבה,
    ערן

    * המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר

    הוספת תגובה

     

    לקביעת תור או פניה אישית למומחה ללא פרסום בפורום

  • תשובות

    רם דישון
    21/07/2009

    אני מתיחס בהסתייגות רבה לספים של מדינת ישראל. למרות מה שהציגו לך, הספים גבוהים ממה שהייתי רוצה לראות.
    האם תוכל לפרט מה היה הערך הגבוה שנמדד במקום העבודה?
    המדידה הרגעית יכולה לתת אינדיקציה כללית מה יהיה שיא הקרינה. מוזר שמדדו רגעית, כי המשרד להגנת הסביבה דורש מדידה רצופה במשך מספר דקות.
    לשאלתך השניה-נכון. הקרינה מחוץ לשעות העבודה נמוכה משמעותית מהמקסימום האפשרי. מדידה מחוץ לשעות העבודה ערכה כקליפת השום.
    אם תמציא לי את דוח הבדיקה (במייל או בדואר), אוכל להעיר הערות יותר עניניות.

    * המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר
    לקביעת תור
    סגירה

    הוספת תגובה

     

    לקביעת תור או פניה אישית למומחה ללא פרסום בפורום


שאלות ותשובות נוספות שעניינו את הגולשים שלנו