תוצאות בדיקת קרינה אלקטרומגנטית

תודה על תשובתך
במקומות שונים בפורום התיחסתםלסף הקרינה כ-2 מיליגאוס אך הבעתם עדיפות ברורה לרמת קרינה פחותה מ1 מיליגאוס, ושוב, בודק הקרינה ציין בדוח שלו ש"החשיפה הממוצעת בתוך מרבית בתי המגורים בארץ ובעולם אינה עולה על 0.4 מיליגאוס"
אם כך, רמה של 1.1 בחדר שבו שוהה הילדה כ10 שעות ביום - אינה מסוכנת?
רמה של 2 מיליגאוס למס' שעות ביום - אינה מסוכנת?

לגבי השנאי, הבודק לא ציין מה ערכי הקרינה כ 60 ס"מ מהשנאי אך שנאי אחר שבדק נתן ערכים של 171 - 10 ס"מ ממנו וערך של 2 מיליגאוס - 60 ס"מ ממנו-האםזו אינדיקציה (זה לא אותו שנאי),
האם עלי לדבר עם אותו בודק ולדרוש שיגיע למדוד את הערכים באותם מקומות גם רחוק יותר מהשנאי?

תודה

תודה על תשובתך
לגבי הממוצע שנקבע כ 0.4 מיליגאוס
בעמוד 5 מצויין שע"פ מחקרים בארץ ובעולם במרביצ בתי המגורים יש בממוצע 0.4 מיליגאוס
לכן, שוב השאלה אם חשיפה ל 2 מיליגאוס במשך מספר שעות ביום לילדים או מבוגרים מסוכנת
כך גם לגבי חשיפה ל 5 מיליגאוס כשעתיים ביום

יש דגמים טובים שאינם יקרים. רם יוכל להמליץ לך על דגמים ספציפים. כך תוכלי למדוד כאוות נפשך, ובאיזה מיקום שאת רוצה.

תודה על ההצעה. אשמח לשמוע מה האפשרויות. השאלה אם נכון לרכוש מכשיר כזה, הרי אין לנו שליטה על רמת הקרינה בכל מקום - האם נכון להתחיל לבדוק בכל מקום?
לגבי הממוצע בבית. אנחנו מבלים בבית רק חלק מהשעות. חישבתי משהו כמו:
ילדים:
11 ש' ברמת קרינה של 1.1
1 ש' ברמת 5
4 ש' ברמת 0.3
1 ש' ברמת 2

מבוגרים:
8ש' ברמת קרינה 2
1ש' ברמת 5
6ש' ברמת 0.3

שאר השעות לא נמצאים בבית.

סליחה שאני מקשה, אך אני ציינתי רק 15-17 ש' מתוך היממה. לכן יש להניח מה הקרינה בשאר השעות
אם הקרינה היא כ 2 מיליגאוס, הרי שהממוצע יהיה בערך 1.5-1.8 לילדים והמבוגרים. אם הקרינה יותר מזה , גם הממוצע יגדל, ואז גם הסיכון-הלא כן?
לכן , האם כדאי/אפשר לשכור מכשיר למדוד את הקרינה בכל מקום שבו נמצאים הילדים והמבוגרים או שההיסטריה מוגזמת? ואם כן, היכן אפשר לשכור מכשיר כזה? הבנתי שד"ר זמיר משאיל כזה לעיתים