קרינה משעון דופק

עלולה להיות פחות בטוחה.
האזהרה שלכם בפורום על שימוש בטלפון DECT גרמה לי לחשוב פעמיים אם לקנות שעון דופק שמשדר 2.4 GH ,הייתי על סף קניה ובזכות הפורום דחיתי את הרכישה.
אני מתאמן 4 פעמים בשבוע והחגורה שאני שם על החזה תהיה לפחות שעתיים כל אימון עלי ,לכן רציתי לשמוע את חוות דתכם בעיניין לפני קבלת החלטה מה לקנות.

אומנם הטווח של שעוני הדופק הוא רק 10 מטר בהשוואה לטלפון DECT שהטוח הרבה יותר גדול,אבל אני חושב שיש רמת סיכון יותר גבוהה בשימוש בשעוני דופק.
לצערי לא נעשו מחקרים בעיניין לכן פניתי אליכם לקבל חיזוק חיובי או שלילי.
חשבתי שמבחינה בטיחותית עדיף ללכת על טכנולוגיה לא של 2.4 GH שבה אומנם יש קידוד ואין דופק רציף אבל הקרינה הרבה יותר נמוכה.אני בהחלט לוקח את פולאר בחשבון.
אני מאוד אשמח אם שאר חברי הפאנל יתיחסו לשאלתי.

אני מודע שלשאלה שלי אין תשובה חד משמעית.
חפשתי גם באתרים בחו"ל מידע בעיניין,לא מצאתי תשובה חד משמעית.
החברות שמשווקות שעוני דופק מעניין אם חקרו את העינין הזה לעומק, לדעתי לא כפי שחברות הסלולר לא בודקות את השלכות הקרינה על הבריאות,

הבעיה המרכזית לדעתי שלא נעשו מספיק מחקרים בעיניין ורק עוד כמה עשרות שנים
נדע את ההשלכות, אני מעוניין להקטין כמה שיותר את רמת הסיכון.
חשוב לי לדעת האם שימוש בשעון דופק שיש לו רצועה המשדרת ב ANT 2.4 לטווח של 10 מ'
האם רמת הסיכון דומה לרמת סיכון של טלפון אלחוטי DECT
אני מאוד אשמח לתשובתכם המלומדה.

שעון הדופק לטווח של 10 מ' שיש לו 2.4 גיגה או עדיף לקחת את פולאר שלא משדר בכאלו עוצמות אבל אז גם הדופק לא רציף והטווח שלו כנראה גם קצר יותר עד 3 מ'
אני אשמח להתייחסות גם משאר חברי הפאנל שאולי מכירים את שעוני הדופק.
אני כבר כמה שבועות חוקר את העיניין ועדיין ומתקשה לקבל החלטה לאור הסיכונים.
התייחסותכם מאוד תעזור לפי בטרם אקבל את ההחלטה.
מדובר על הרבה ספורטאים שמשתמשים בשעוני דופק וזה בהחלט סיבה מספיק טובה לחקור את העיניין לעומק מבחינת רמות סיכון.

בברכה והמשך שבת נעימה

אינני מומחה לשעוני דופק, אולם אני יודע בביטחה ששעוני הפולאר מצוינים לכל מטרה, כך גם שעונים רבים אחרים שרובם משתמשים בבלוטוס ולא בקרינה של 2.4 גיגה וכולם טובים ואמינים, בתנאי כמובן, שאתה קונה שעון מקודד!!!!!! בשעונים האלו העובדים על בלוטוס אין שום סכנת קרינה והם מעולים ללא דופי, בתנאי כמובן שהשידור מקודד.