היקף ראש

שואלת כי בטיפ"ח אומרים שכדאי לפנות לנוירולוג ואולי לבצע אולטרסאונד ראש ואילו רופא הילדים שלו גורס שכל עוד התפתחותו תקינה לא נדרשות בדיקות נוספות.

היקף הראש הנוכחי של ילדך הוא מתחת אחוזון 2. היקף הראש שלך אף הוא קטן - באחוזון 3. של בעלך הוא באחוזון 50. מכל מה שאת מתארת התפתחותו של בנך היא נורמלית. לו ניתן היה לעשות לו אולטראסאונד מוח הייתי עושה אלא שבשלב זה אני חוששת שזה לא יתאפשר עקב מרפס קדמי קטן. בשל התפתחותו הנורמלית לא הייתי עושה MRI או בדיקות הדמייה אחרות אלא ממשיכה מעקב צמוד אצל נוירולוג ילדים.

כאמור המרפס עדיין פתוח (ולא קטן במיוחד,להתרשמות רופאו) בהנחה שניתן עדיין טכנית לבצע אולטרסאונד, מה ניתן ללמוד ממנו?
ממה שהצלחתי להבין עד כה משיטוטים ברשת, היה ויש בעיה התפתחותית הטיפול הוא בסימפטומים (פיזיו,קלינאית,רפוי בעיסוק) ולכן ברורה לי החשיבות של מעקב התפתחות הדוק (האם להתעקש על הפניה לנוירולוג? כאמור הנוירולוגית בקופ"ח החזירה אותנו למעקב אצל רופא הילדים ורופא הילדים טוען שמעקב חודשי אצלו מספיק)
אבל,להבנתי, בדיקת הדמיה תקינה לא שוללת בעיה קוגניטיבית/התפתחותית עתידית ובדיקה לא תקינה לא תוכל לנבא את עוצמת הבעיה העתידית או אפילו את ביטויה הקליני ובודאי לא תוכל לתקן אותה/לכוון לפתרון (כי כאמור הפתרון הוא טיפול בסימפטומים הקליניים).
האם אני טועה?
האם מלבד עצם הידיעה אם יש או אין נזק מבני הבדיקה היא בעלת ערך מוסף?

בכל בדיקה ברפואה שוקלים מידת סיכון לעומת תועלת. באולטראסאונד מוח אין סיכון והוא יכול לגלות באופן גס אם יש מומים מבניים או אטרופיה של המוח. כמובן שאם הוא ייצא תקין ובנוכחות בדיקה והתפתחות נוירולוגים תקינים נהיה הרבה יותר רגועים ואז המעקב יהיה של היקפי ראש בלבד.