אחוזי חומר פעיל, פרחים וזנים באריזות קנאביס רפואי

אביתר היקר,
ראשית כל - חיזקת אותי! תודה רבה, קשה לי לדעת אם אני כותב לחינם ואני שמח שיש עוקבים - כנראה ששווה להשקיע... אני אכן משתדל שהאמת תהיה נר לרגלי, יש המון "חרטא" בתחום ואני תמיד בצד של החולים.
השאלות ששאלת הן רחבות מאוד ויקשה עלי לכתוב מגילה כעת. בגדול -
אני מבין את הרצון "לעשות סדר" - למשל לעשות חלוקה ברורה של חומרים "טובים" ו"רעים" בקנביס, אבל אנחנו לא שם. גם כי אין לנו דרך לדעת מה החומרים הרלוונטיים ביותר לטיפול, וגם כי הטווח של מעט החומרים שאנחנו יודעים מה ריכוזם הוא רחב מאוד (טווח של 6% הוא עצום). לכן בחרנו להתעמק במעט חומרים, להעריך בצורה מאוד גסה מה ריכוזם, ולנסות דרך שני העיוותים האלה להתאים קבוצות זנים למחלות; שזה גם לא נכון עקרונית, כי זן מתאים לתסמינים, ולא למחלה (למשל - חולה טרשת שמתקשה לישון יצטרך משהו דומה לחולה PTSD שמתקשה לישון - זה פחות המחלה, כמו התסמין). יש לזה מעט חריגים - למשל אפילפסיה זקוקה ל-CBD בעיקר, אבל זה נכון לגבי כמעט כל השאר. בפועל, אני מכבד את הרצון של משרד הבריאות לשים תויות על המוצרים ולפקח, אבל אני חושב שהפתרון הנוכחי גס מדי, אנחנו עוד לא שם. בינתיים מאחר והמרשם T20C4 מתאים להמון מוצרים, שהמטופל צריך לבחור אותם לפי שיקול דעתו אצל הספק, ממילא זה חזר למצב שהיה קודם - החברות ממליצות למטופל על זן ("אלסקה", "ארז" וכו'). לרופא כיום אין שליטה של ממש. לגבי "אבסורד ה-T20C4" - לדעתי קלעת בול. אכן כמעט כל המוצרים "החזקים" בארץ בתפרחות הם בפועל T13C0, כאשר חלקם עוזרים יותר וחלקם פחות, כנראה כתלות בטרפנים וקנבינואידים נוספים. כך שאני חושב שלא יהיה מנוס מלחזור לשמות הזנים, לחקור עוד כמה שנים טובות מי מהם עוזר לאיזו מחלה ומדוע, ולקוות לטוב... לפחות מצבנו טוב יותר מאשר בעבר, התחרות והייבוא יגרמו לשיפור באיכות, ויש הנהלה חדשה למשרד הבריאות - כך שאני אופטימי.
תודה ושבת שלום
ד"ר עמית