לא ענו לי אז אני שואלת שוב

שלום

לאחרונה ביצעתי בדיקת שקיפות עורפית אשר יצאה תקינה. עלי לציין שאני ובעלי יצאנו מהבדיקה בתחושה לא כל כך טובה לגבי מקצועיותו של הרופא ( סליחה על כך). לאחריה ניגשתי לבצע בדיקות סקר ביוכימי. אני יודעת שבשורה התחתונה התוצאה תקינה אך קיים פער שאינני מצ ליחה להבין את פשרו.

הנתונים שלי הם:

גיל 29.9 סיכון לפי גיל 1: 940

שקיפות עורפית:

Nuchal Test (NT) 0.99 MOM

Nuchal Test (NT) 1.2 mm

עצם האף הודגמה

סיכון לפי הבדיקה+ גיל האשה 1:5880

סקר ביוכימי ( גיל הריון 13.5)

PAPP-A 1.02 MOM

PAPP-A 3344 MiU/L

Free Beta hCG 2.42 MoM

Free Beta hCG 74.5 Ng/ml

סיכון סטטיסטי לפי גיל + שקיפות+ בדיקות ביוכימיות 1:2300

סיכון לטריזומיה 18 1:20000

על פי מספר מחקרים, הממוצע של גונדוטרופין בקבוצת הסיכון הגבוה לדאון היה 2.4 MoM בהשוואה לממוצע בקבוצה ה"נורמלית" שהיה 1.2 MoM בלבד. האם עלי לדאוג?
נראה כי תוצאות הבדיקה של הסקר הביוכימי הגדילו משמעותית את הסיכון. לפי התוצאה, בחישוב המשוקלל של רמת הסיכון, תוצאת השקיפות "משכה" כלפי מעלה את תוצאת הסיכון של הבדיקות הביוכימיות. כלומר, התוצאה של הביוכימיה שלי אמורה להיות ברמת סיכון גבוהה עוד יותר כשעומדת בפני עצמה. האם ייתכן כי הסיבה לכך נעוצה בבדיקה לא מהימנה או לא תקינה של השקיפות העורפית? כיצד ייתכן פער שהינו כה משמעותי בין הבדיקות מבחינת רמת הסיכון?

אודה מאוד מאוד לתשובתכם

עדי