פורום בריאות העין, מחלות עיניים, בעיות ראיה - יש לך שאלה?

לא ניתן לענות ללא בדיקה.

הדקספרין לא יעיל נגד וירוסים, אך ניתן כדי להרגיע את העיניים. כאשר התכשיר ניתן על פי הוראת רופא ובהשגחתו אפשר לקחת אותו גם במצבים ויראליים.
אם הדלקת טרם חלפה פני לבדיקה חוזרת.

כיום מצב העינים הרבה יותר טוב, לא מגרד וכמעט לא מפרישות אך בכל זאת אדומות עדין אני לא שמה טיפות ולא משתמשת בכלום.
נאמר לי שזה מאד מדבק אך בפועל אף אחד לא נדבק לא אנשים בעבודה ולא בעלי שישן עמי . האם לדעתך במצבי זה עדין מדבק ? חשוב לי לדעת כי נכדתי בת השנה רוצה לבוא לבקרני.ואני פוחדת להדביקה. יש מצב שזה לקראת החלמה וכבר לא מדבק?

כל זמן שהעיניים אדומות יש סבירות שהמצב עדיין מדבק.

תודה וחג שמח

לד"ר שוחט שלום
לאחר כמה ימים שהפסקתי לשים את הטיפות דקספרין המצב נעשה טיפה יותר טוב

אך אתמול המצב שוב החמיר העיניים מאד אדומותרופא המשפחה נתן לי שוב את אותן טיפות שאני יודעת שלא עוזרות. האם יש לך הצעה אחרת אולי יש טיפות שלא בסל התרופות וכן יכולות לעזור.

האם קומפרסים של תה או תה קמומיל עוזר או מזיק האם קומפרסים של קרח עשוי לעזור?
לא נראה לי שבתקופתנו המתקדמת אי אפשר לפתור דלקת כזו בנאלית.
אודה לך מאד מראש על תשובתך.

תודה וחג שמח

אורה

קשה לענות ללא בדיקה. ייתכן שהזלפת טיפות להרטבה ("דמעות מלאכותיות") תביא להקלה.
אין סיכון בקומפרסים של תה או מים קרים. את תוכלי להרגיש אם זה עוזר.

ייתכנו סיבות שונות לקרעים ברשתית, כגון אזורים ניווניים בהקף הרשתית, קוצר ראיה, חבלה לעיו, מחלות מסוימות ועוד. במקרים רבים הסיבה אינה ידועה.

בנושא האישי שלך, מציע לך לשקול פניה לרופא נוסף כדי לקבל חוות דעת נוספת.

טיפול הקשיית הקרנית (Corneal Collagen Cross-linking) מבוצע גם בבתי חולים ציבוריים. יש לבקש הפנייה מרופא העיניים שלכם לבית החולים. השתלת טבעות לא נעשית למיטב ידיעתי במסגרת הציבורית.
שני הטיפולים הנ"ל נועדו למטרות שונות, והם יכולים להשלים אחד את השני. ההקשייה נועדה לעצור את התהליך ולמנוע הדרדרות נוספת, והשתלת הטבעות נועדה לשפר את קימור הקרנית ובכך להפחית את המספר והצילינדר.

הקלידי בגוגל "בדיקות שגרה מומלצות" ותמצאי שם את המלצות איגוד רופאי העיניים.

אם מדובר במעין צל, אשר נע עם המבט ("צף"), ומיקומו משתנה, מדובר בשינויים בג'ל שבעין. אם מדובר בכתם קבוע שנמצא תמיד באותו מקום לא ניתן לענות ללא בדיקה.

זה הכתם ש"צף".
יש מה לעשות עם זה או שזה יעבור מעצמו?
במידה וזה יעבור מעצמו, כמה זמן זה אמור לקחת? כי התופעה נמשכת כבר מספר חודשים...
תודה!

מדובר בהתכווצות בלתי רצונית של שרירי העפעפיים. הסיבה אינה ידועה בד"כ, והתופעה אמורה לחלוף תוך זמן קצר. אם לא יחלוף, פני לרופא.

על פניו נראה שהבדיקה תקינה, אך אי אפשר, וגם לא נכון, לקבוע דיעה על פי בדיקת הדמייה ללא קורלציה לממצאי הבדיקת הקלינית.

שעורה היא ארוע חוזר. אפשר למנוע במידה רבה שעורה ראשונית או ארועים חוזרים של שעורה באמצעות קומפרסים חמים על העפעפיים, פעמיים ביום, למשך מספר דקות בכל פעם. כמו כן יש חשיבות לטיפול בדלקת עפעפיים, אם קיימת, ולשמירה על היגיינת העפעפיים. רופא העיניים יוכל להדריך אותך כיצד.

ד"ר שוחט שלום ומודה לתשובתך,
השעורה נמצאת בתוך העין בעפעף התחתון הפנימי מאוד אדום ויש בו שני ראשים מוגלתיים.
מבחוץ לא נראה שיש שעורה למרות שיש מעט נפיחות ואדמומיות.
מה עושים?

השעורה אינה בעין אלא בעפעף.
קומפרסים חמים (פעמיים ביום, למשך מספר דקות בכל פעם) יעזרו להרגעת המצב. יחד עם זאת, יש סיכוי גדול שישארו באותו אזור גושים קטנים (בצד הפנימי של העפעף) אשר יכולים לחזור ולהתנפח מדי פעם. בניתוח מרחיקים אותם ובכך מונעים הדלקות חוזרת. ניתוח כמובן לא ימנע הווצרות שעורה במקומות אחרים העפעפיים. טיפול קבוע בקומפרסים והקפדה על ניקוי העפעפיים עשויים למנוע הופעה חדשה של שעורה.

מדובר בשינויים בג'ל שממלא את חלל העין. התופעה נפוצה מאד.

אין כל קשר לתרופות.
אין טיפול.
כמעט תמיד ההפרעה נחלשת עם הזמן, ולפעמים חולפת לחלוטין.
כל החמרה או הפרעה חדשה דורשת פניה לבדיקה בהקדם.

הפרשה בצבע שתיארת קשורה בד"כ לדלקת חיידקית. אמנם קשה לקבוע טיפול ללא בדיקה, אך על פניו נראה שיש צורך בטיפות אנטיביוטיות (סטילה אינו אנטיביוטיקה).

כל הופעה פתאומית של כפל ראיה מחייבת הערכה נוירולוגית. אי אפשר לחוות דיעה על המצב מבלי לדעת מה הסיבה לכפילות.
במקרה שלך, מכיוון שכבר לפני שנים רבות אובחנה פזילה, ייתכן מאד שבמשך כל השנים יכולת להתגבר על פזילה באמצעות שרירי העיניים, אך לאחרונה השריר כבר לא מסוגל לעשות זאת, ולכן כפילות הראיה. יתכן גם שמדובר בסיבה נוירולוגית. לכן דרושה הבדיקה.

התופעה פשוט נעלמה אחרי שבועים. יש מצב שהיה לי stroke?
טור לניורולוג עיניים רק עוד שבועיים בגלל החגים.

יתכן שהתופעה נגרמה על ידי הפרעה חולפת בזרימת הדם. אם זו הסיבה אפשר להגדיר אותה כשבץ מקומי חולף.

5 שעות

לצינורית סיליקון יש יתרונות גדולים מבחינת פיתרון הבעייה. לא ידוע לי אם בסל או לא. . לא מכיר את המקרה לכן לא ניתן להעריך מצב.

שתי השיטות טובות והתוצאות בשתי השיטות דומות ,אך לכל שיטה יתרונות וחסרונות משלה.

בלאסיק מבוצע חיתוך של שכבה דקה (מתלה) של הקרנית ,אשר מוחזרת למקומה לאחר השיוף בלייזר .לעתים רחוקות ייתכנו בעיות בחיתוך או בהצמדות חזרה של המתלה ,דלקת בין המתלה לקרנית שמתחתיו ,צמיחת תאים תחת המתלה . ידוע גם שבמשך תקופה ארוכה חוזק ההצמדות של המתלה לקרנית חלש יותר מאשר חוזק הקרנית המקורי ,ובתנאים מסוימים של טראומה לעין יכול המתלה להיות מוסט .מדובר אמנם במצבים לא שכיחים ,אך ב-PRK הם אינם קיימים. בנוסף ,השיוף בלאסיק מגיע לשכבות עמוקות יותר בקרנית .ככל שהשיוף עמוק יותר יש סיכוי ליובש קשה יותר אחרי הניתוח .שיוף עמוק יותר פרושו עובי דק יותר של הקרנית שמתחת לאזור השיוף.

ב-PRK ההחלמה איטית יותר עקב העובדה שבתום שיוף הלייזר יש אזור חשוף בקרנית ,אשר מתכסה תוך כמה ימים בתאים .שכבת התאים הראשונית אינה חלקה לגמרי ,ולכן הראיה לא נקיה במשך כשבוע .אחרי שבוע רואים בד"כ די טוב , ואפשר לתפקד כרגיל ,אך יכולים לחלוף עוד מספר שבועות )2-4 בד"כ (עד שהראיה מושלמת .בנוסף ,לעתים רחוקות נוצרת אחרי PRK עכירות עדינה - haze - בקרנית. חשיפה לשמש מעודדת יצירת עכירות כזאת ולכן מומלץ להמנע מחשיפת יתר לשמש במשך 3 חודשים לאחר הניתוח .מצד שני ,השיוף ב-PRK עמוק פחות מאשר בלאסיק ,וכמובן שאין בעיות הנגזרות מהמתלה.

כאמור ,שתי השיטות טובות ומיושמות בהצלחה .ההחלטה על השיטה תלויה בנתוני העין (עובי ,מיפוי הקרנית ,המספר שיש להוריד) וגם בהעדפת המנתח ובבקשת המטופל.