פורום רשלנות רפואית - יש לך שאלה?

האם הניתוח נעשה במסגרת פרטית כמו קליניקה קטנה, או שמדובר בבית חולים ו/או קליניקות גדולות (כדוגמת רפואה אסטטית) ?

תיעוד רפואי אמור להישמר כל העת ובד"כ המסמכים עוברים לארכיון.

הוא נעשה דרך קליניקה קטנה והיא אומרת שזה אמור להיות רק 7 שנים אצלה ותו לא.... ????

בתקנות בריאות העם (שמירת רשומות) נקבע כי חובה להחזיק תיעוד רפואי למשך 7 שנים ותקופה זו מתחילה ממועד הטיפול האחרון שבוצע לך.

יש רשומות שאותן צריך לשמור תקופה ארוכה יותר. ספר ניתוחים -10 שנים. גיליון הסיכום של מחלת המטופל יכול וישמר 100 שנה !!!

כל רופא חייב לתעד באופן סביר את הטיפול ו/או הייעוץ הרפואי שניתן למטופליו. חובה זו חלה גם על רופא פרטי.

עכשיו תתאימי חמקרה שלך.

אתמול עקרתי שן אצל ד"ר סינדרובסקי.וגם היו אילו חילוקי דברים.
אבל כשפונים לרופא יש לבדוק אם הוא מיקצועי בתחומו.ואכן ד"ר סינדרובסקי סופר מיקצועית בתחומה.
במיקרה שלך שמצביע על פחד חרדה מרופאי שניים,עלייך לחפש רופא שניים שמטפל גם בחרדות.או בגז צחוק.
בעקרון עליך להיתחזק ולא לקחת את זה אישי.כי בסך הכל ד"ר סינדרובסקי עשתה את עבודתה.
תחשבי איך רצית שהיא תתנהג איתך.ותכתבי לה.
ואני מקווה שכך תירגעי.ותביאי מנוחה לעצמך.


בברכה צבי יעקב

אני אחלק את תשובתי לשניים.

מבחינה משפטית כל עוד לא התגבש נזק אין מה לפנות לערכאות בדרישה לפיצוי.

מבחינה בירוקרטית, הינך רשאית לפנות לארגון הרופאים הרלבנטי ולהנהלת כללית סמייל בתלונה.

בכדי לבסס עילת תביעה טובה במקרה שלך, יש צורך בקבלת חוות דעת של מומחה אשר יקבע כי אם הטיפול היה ניתן בזמן הבעיות בכליה היו נפתרות.
אחת הבעיות בפרשה זו הינה הזמן הקצר יחסית שחלף ממועד התלונה הראשונה ועד לאבחון.

מאחר ומדובר בפורום רשלנות רפואית, לא נראה לי כי זהו המקו םהנכון לשאול את שאלותיך.
בכל אופן אני ממליץ לי תבדוק היטב את מהות הטיפול אותו הינך עומד לקבל.

דור שלום,

חלק נכבד מהתביעות ברשלנות רפואית מוגשות בגין איבחון מוטעה או איחור באיבחון. אם יש נזק כתוצאה מהאיחור באיבחון או האיבחון המוטעה יש מקום לשקול הגשת תביעה ברשלנות רפואית.

במקרה שלך הייתי מציעה לך לבקש העתק של תיקך הרפואי ממחלקת רשומות רפואיות בתל השומר (חובתם לתת לך מכוח חוק זכויות החולה) ולפנות להתייעצות עם עורך דין העוסק ברשלנות רפואית לצורך בירור סיכויי התביעה.

בהצלחה,

ד"ר (לרפואה) שלהב קמחי, עורכת דין

שלום רב,

מסיפורך עולה כי יתכן ומדובר בטיפול רשלני. אם לא הוסבר לך לפני הטיפול על הסיבוך שנגרם, הרי שאת יכולה לתבוע גם בעילה של היעדר הסכמה מדעת לטיפול רפואי. עם זאת, מאחר וחלפו רק חודש וחצי מהניתוח הרי שטרם ניתן לדעת מה תהיה התוצאה הסופית. הייתי ממליצה לך בשלב זה להמשיך את המעקב הרפואי ולקבל אולי חוות דעת שניה מרופא נוסף שאינו קשור בקשרי עבודה אצל הרופא אצלו נותחת. לאחר תום הטיפול, אם עדין התוצאה לא תהיה משביעת רצון, בקשי העתק של תיקך הרפואי ופני לעורך דין המתמחה ברשלנות רפואית.

בברכה,

ד"ר שלהב קמחי, עורכת דין

אני באותו מצב...

אחד מהפחדים הגדולים ביותר של הורים הוא לגלות כי נולד להם ילד עם מום או נכות קשה, שנוצר או התפתח עוד בהיותו עובר בזמן ההריון.

ישנם שורה ארוכה של בעיות רפואיות ומומים, שניתן לאבחנם ולגלותם בבדיקות במהלך ההריון ולעיתים בבדיקת אולטרא סאונד פשוטה כגון אי שלמות של איברים, עיוורון הנובע ממבנה לא תקין של העיניים, פיגור שכלי הנובע מהתפתחות לא תקינה של הראש והמוח של העובר, מבנה הפנים, חזה, בטן, דופק תנועות ועוד.

אם הרופא לא מסר את המידע ולא יידע את ההורים על מגבלות הבדיקה שהוא עורך ואת האפשרות לבצע בדיקה נוספת מורחבת, הרי שהוא התרשל ואחראי לתוצאה של הולדת תינוק פגוע בכל מום.

כלומר – רשלנות הרופא אינה באי גילוי המום או אי אבחונו, אלא די באי הבאת המידע להורים בזמן, על האפשרות לגלות את המום במקום אחר או בבדיקה נוספת מורחבת.

לצורך הוכחת הרשלנות, יש צורך באיסוף החומר הרפואי ופנייה למומחה על מנת שיעריך אם הייתה רשלנות וכן יש לקבוע מהי הנכות .

התשובה לשאלתך אינה כ"כ פשוטה (כמו כל דבר בחיים...), מאחר ובכדי לבחון את רשלנותו של הרופא הראשון אני צריך לקבל נתונים נוספים ובכל מקרה, רק רופא מומחה בתחום יכול להעריך האם הטיפול שקיבלת חורג מהפרקטיקה הרפואית המקובלת.

על כל פנים, השאלה השנייה שצריכה להישאל היא מהו הנזק שנגרם לך ואותו צריך העו"ד להעריך בכסף.

מאחר וניהול הליך משפטי עולה ממון רב, סביר להניח כי לא תנהלי מאבקים משפטיים בגין נזקים של מה בכך.

דני שלום,

אם אתה סבור כי קיבלת טיפול רשלני אני מציעה לך לפנות אל המוסד הרפואי בו נפגעת ולבקש העתק מתיקך הרפואי (בכל מוסד קיימת מחלקת רשומות רפואיות המחויבת לצלם לך את התיק הרפואי תמורת סכום של כמה עשרות שקלים) ובהמשך לפנות לעורך דין העוסק בתחום. שים לב שתקופת ההתיישנות במקרה זה הינה 7 שנים מיום גילוי הנזק.

בהצלחה,

ד"ר (לרפואה) שלהב קמחי, עורכת דין

עמי שלום,

לצורך הערכה האם מדובר ברשלנות רפואית הייתי מציעה לך ראשית לפנות אל המוסד הרפואי בו נותחת ולבקש העתק של תיקך הרפואי (חובתם לצלם לך את התיק מכוח חוק זכויות החולה). עבור שירות זה תתבקש לשלם בד"כ סכום של עשרות שקלים בהתאם לגודל התיק.

בהמשך הייתי מציעה לך לפנות לעורך דין העוסק ברשלנות רפואית על מנת לברר את סיכויי התביעה. יש לברר עם עורך הדין לפני הביקור אצלו האם הוא גובה תשלום עבור הייעוץ הראשוני.

כדאי לדעת כי הגשת תביעה ברשלנות רפואית מחייבת בדרך כלל צירוף חוות דעת רפואית שעלותה כמה אלפי שקלים (אם התביעה מתקבלת מוחזרת לתובע עלות חוות הדעת במסגרת הוצאות התביעה). הוצאות נוספות הינן אגרת ביהמ"ש (600 ש"ח בשלום), תשלום עבור חוות דעת מומחה מטעם בית משפט, אם יתמנה ותשלום עבור גישור, אם יתקיים.

בהצלחה!

ד"ר (לרפואה) שלהב קמחי, עורכת דין

הרי תיק של בן 62 -3 אינו כמו תיק של בחור צעיר

עמי שלום,

בשלב ראשון את התיק הרלבנטי לניתוח (דהיינו תיק האשפוז במהלכו בוצע הניתוח הרשלני לכאורה).

בהצלחה,

ד"ר שלהב קמחי, עורכת דין

ועל החוקים כי לרופאים יש מעמד של כמעט אלוהים וחלקם ----->לא כולם<--------מתנהגים כך
וכשביקשתי רופא אחר לבדיקה נתנו לי את סגנו שיושב חדר לידו ומה הוא יגיד שהכל תקין?? ממש כך אמר אותו "מלאך בלבן" ולאחר מכן בהליך מהיר קיבלתי פגישה נוספת עם הרופא שניתח אותי והלה אמר הכל בסדר וכי מה יגיד ?? שהכל לא בסדר הוא הרי נשוא הווצרות הבעיה ואני ממש לא מרגיש כך ולא סובייקטיבי אלא ממש נפיחות שניתן לראות אותה בעיין לכל רופא ואו לכל מי שאינו רופא לא מודלקת כפי שתארתי קודם ,ועוד

רחל שלום,

הייתי מציעה לנסות ולאתר את נהג המכונית (אולי דרך המשטרה) ולקבל את פרטיו. אז ניתן יהיה להגיש תביעה ולדרוש את נזקי האופנוע מהנהג הפוגע.

בהצלחה,

ד"ר (לרפואה) שלהב קמחי, עורכת דין

התשובה לשאלתך הינה תשובה מורכבת התלויה בנסיבות העניין ועל כן במסגרת זו התשובות בפורום לאו דווקא יתנו לך מענה.

יחד עם זאת אוסיף כי רופאה הנותנת טיפול במסגרת קופת החולים יכולה להיות אחראית באופן אישי וכן היא פועלת כשלוחה ישירה של קופת החולים מכאן שניתן לתבוע את שניהם.

רופאים רוכשים פוליסות ביטוח המכסות תביעות רשלנות ועל כן אין בתביעות אלה משום "נזק אישי".

נוירופסיכולוגיה היא תחום ידע העוסק בניסיון להבין כיצד מבנה המוח ותפקודו קשורים לתהליכים פסיכולוגיים ספציפיים, והיא בעלת היבטים מחקריים, קליניים ויישומיים

בפועל עוסקים נוירופסיכולוגים (באקדמיה) בחקר תהליכי עיבוד מידע במוח האנושי בבריאים ובחולים, אבחון, טיפול ושיקום חולים עם אבדנים קוגניטיביים נרכשים וכשלים קוגניטיביים התפתחותיים (נוירופסיכולוגיה קלינית) ומעורבים בתכנון סביבות אינטראקטיביות אדם - מכונה עתירות מידע.

וזו התשובה לשאלתך הראשונה שהינה שאלה כללית מדי .
אינני יכול להתייחס ספציפית מה מבקש המומחה לדעת בתביעה, אם אינני יודע את נסיבות המקרה.

לגבי העלות שכרו של הנוירופסיכולוג - גם כאן שאלתך אינה ברורה.

אינני יודע אם הינך מתכוון לעלות של חוות דעת לבית המשפט או של טיפול פרטי בקליניקה וכיוצ"ב ומכאן שעלות כל טיפול הינה עלות שונה .

ויקטור שלום,

בשלב ראשון הייתי מציעה לך לבקש את הדו"ח מחברת האמבולנסים. בדו"ח מחוייבים המטפלים לרשום את שעת הקריאה ואת שעת ההגעה לביתך.

כדי להוכיח רשלנות במקרה זה יש צורך להגיש חוות דעת של מומחה שתקשור בין הנזק שאירע לאביך לבין האיחור במועד הגעת האמבולנס. הייתי ממליצה לך אם כן, לאחר שתבקש העתק של המסמכים הרפואיים הרלבנטים, לפנות לעורך דין העוסק ברשלנות רפואית כדי להעריך את סיכויי התביעה ולשקול פניה למומחה.


בהצלחה,


ד"ר (לרפואה) שלהב קמחי, עורכת דין

הסיפור שלך מעלה חשד לכאורה לרשלנות רפואית.

במקרי רשלנות רפואית דומים בהם טיפלתי עלה כי קיימת חשיבות רבה לזיהוי המחלה בשלב מוקדם ובית המשפט מקבל תביעות מהן עולה כי אם ניתן היה לזהות את המחלה במועד והצוות הרפואי לא עשה כן, אזי קיימת רשלנות מצדו וניתן לחייבם בפיצויים.

את הנסיבות אותן תיארת בשאלתך יש לבחון באמצעות חוות דעת של רופא מומחה מטעמך אשר יבדוק את המסמכים ויקבע האם בנסיבות העניין ובהתאם לפרקטיקה הרפואית המקובלת היה מקום לנהוג אחרת ואם ניתן היה להציל את האימך.

אני מחזק את ידיה של אמך ומאחל לה רפםואה שלמה.