האם לדעתך יש צורך ב-ct ריאות לאור הממצאים הנ"ל:

שלום רב,
נגשתי עם תוצאות צילום החזה לרופאת הריאות בשל החשד למרפן: כאמור התוצאות:
"להלן ממצאי בדיקה רדיולוגית של בית החזה (פא+לטרל):
אוורור יתר. לא הודגם תסנין או תהליך מוקדי בריאות.
זוויות הסרעפות חופשיות. צל הלב אינו מוגדל."
הרופאה כתבה ברקע פקטוס קרינטום ועקמת.לא מעשן,שולל קוצר נשימה,שיעול או הגבלה נשימתית.מצב כללי טוב. ללא מצוקה נשימתית.מעל הריאות כניסת אוויר טובה ושווה,ללא חירחורים או צפצופים. צ.חזה:רושם של אוורור יתר יותר מימן. ספירו: בוגדל לנורמה. ללא שינוי משמעותי לאחר מרחיבי סימפונות FVC:90,FEV1:90-96,FEF:82-87,FEV1/FVC:83

רופאת הריאות אמרה שלפי הצילום יש משהו לא כ"כ טוב והפנתה לסיטי ט"מ חזה עם/בלי ח.ניגוד.
שאלתי היא: לפי הממצאים מה יצא לא תקין? האם גם לדעתך יש צורך בסיטי?( לא מעוניין בקרינה מיותרת שלא לצורך). האם הממצא היחידי שלא טוב הוא אוורור יתר?אז רשמת לי בעבר שלעיתים זה אבחון סובייקטיבי של המומחה בדימות,אך היא לא התייחסה לכך. ממה שהבנתי מהרופאה, הסיטי נועד להשלים את הפאזל של הבירור למרפן שהפנה אותי גם אליה וזו הסיבה בין היתר לסיטי, אך אם לא אצלול או אעשה מאמץ לא אצטרך לערוך את הבדיקה? כי הבנתי שאם משהו יצא לא טוב גם בסיטי אלו הן ההשלכות ואין טיפול רפואי? האם תפקודי ריאות מלאים כולל מדידת כושר הדיפוזיה מחליף את הצורך ב-ct לצורך העניין במקרה שלי? (לפני שנכנסתי לרופאה אמרו לי לשאוף חזק ולנשוף לתוך מכשיר ושוב לאחר 10 דק' ואינני יודע אם הבדיקה הזאת נקראת תפקודי ריאות ומדידית כושר הדיפוזיה).