תוצאות

1. הבנת נכון, למרות שלגבי החשש לבארט- התיאור לא ממש מתאים, יותר מתאים לאזופאגיטיס (דלקת בושט). הסיבה לביופסיה היא בעיקר לשלול שינויים בתאי , שעלולים בעתיד להתפתח לסרטן (דיספלזיה)- אך הסכנה קטנה מאד.
2. נמוך- לפחות לפי התאור.
3. לא חותכים בארט- מטפלים ברפלוקס, תרופתית או ניתוחית. כירתה מאימה רק לגידול או דיספלזיה בדרגה גבוהה.
4. נמוכים- לא זוכר כרגע מספר (אולי הגסטרואנטרולוג שלך זוכר)- אבל לא שכיחות גבוהה- אם כי יותר מאשר ללא שינוי זה.
5. הטיפול התרופתי היום מאד יעיל- והוא הקו הראשון של הטיפול. אם אינו עוזר או שהתופעות קשות- שוקלים ניתוח.

1. בצקת ושינויים כפי שמתואר הם שינויים דלקתיים, בבארט יש שינוי של התאים והפיכתם מתאי "ושט" לתאי "קיבה"- זה נראה אחרת- אם כי יכול להתחבא בתוך הדלקת.
2. בארט כשלעצמו אינו מסוכן, יש מרחק ניכר בינו לבין סרטן- יש ויכוחים לגבי היותו גורם המוביל לסרטן או רק מדד לחומרת ומשך הפגיעה עקב החומצה שעולה. דיספלזיה היא שלב אחד לפני סרטן- ולכן החשיבות בגילוי, כי זה כן יכול להוביל להחלטה ניתוחית. בארט בלבד לרוב פחות משמעותי ולא מחייב ניתוח אלא אם הרפלוקס עצמו הוא משמעותי וגורם לסימפטומים.

שתשב מול רופא הגסטרו שלך, עם כל השאלות המפורטות שהן מעבר לרמת הפורום. אבל בכל זאת:
1. כמובן- LGD אינו מוביל אוטומטית לניתוח, כפי שברור מהתרשים.
2. כן.
3. בד"כ כן, למרות שב-HGD לפעמים צריך לשקול גם כריתה, יש המשווים זאת כבר לגידול מוקדם.
4. דורש מעקב צמוד, נדיר שהוא משמעותי ללא סימפטומים, וצריך לזכור שהתרופות אינן מבטלות את הרפלוקס אלא רק את החומציות.