תת התמחות - צליאק

לא איני מכיר מומחים לצליאק. כל הגסטרואנטרולגים לילדים מכירים המחלה היטב. לראות הביופסיה שוב תמיד ניתן לבצע. האבחנה נעשית עי הסרולוגיה והביופסיה. התסמינם לא תמיד ספציפיים. סבילות ללקטוז ניתן לבדוק קלינית , הפסקה והחזרה של הלקטוז צריכה לשפר או לגרום לתסמנים כמו כאב בטן שלשול וכו. תת ספיגה של לקטוז שכיחה באוכלוסיה שלנו אך אינה בהכרח גורמת לתסמינים.

האם תשובת ביופסיה של MARSH1 , נוגדנים TTG 36 ואנטיאנדומיזיום שלילי יכולה להיות משהו גבולי? הבנתי שהסימפטומים של הצליאק מאוד מגוונים. אני ממש מבולבלת. הנוגדנים שבוע לאחר הביופסיה הגיעו ל 4 (עד 20 תקין) - ה ,BASELINE בוצע רק שנה קודם. למה עלי להאמין? לתמונה סרולוגית שבוצעה בגיל שנה? לביופסיה שנלקחה בגיל שנתיים או לתמונה סרולוגית מושלמת רק שבוע לאחר דיאטה נטולת גלוטן? אני פשוט מרגישה שיש סיכוי שהאבחנה לא היתה נכונה, השאלה היא מה עוד יכול לגרום ל MARSH 1 בביופסיה.
תודה על תשובתך

הי מיכל,
גם לבת שלי היו נוגדנים חיוביים (נמוכים) וביופסיה לא חד משמעית.
אנחנו כבר 1.5 בדיאטה ולא השתנה כלום מבחינת משקל ותיאבון.
אני נמצאת בדיוק באותה התלבטות כמוך.