בהמשך לשאלה על JUNCUTIONAL NEVUS

כאשר השומה שהוצאה חלקית שפירה אין סיבה להוציא השארית. יחד עם זאת בשל חוסר השקט שלך הסכימה המנתחת להוציא את שאר הנקודה. כלל לא חשוב הקשר לנקודה שהוצאה מבחינה פתולוגית. צריך לכרות את הצלקת ולהעמיק מתחת לה ואז לבדוק מה שהוצא. אם אין נק' חן בחתכים אלא רקמה בריאה, הנק' הוצאה בשלמותה ואין שום צורך להשוות למה שהוצא קודם לכן.

ד"ר תודה רבה,

אבל זה די ברור שלא תהיה רק רקמה בריאה! הרי אנו יודעים בוודאות שיש שאריות של נקודת החן. השאלה שלי היא איך ידעו שהכל הוצא, מהבחינה הזו שיתכן והנקודה המקורית לא הוצאה במספר מקומות! אז איך אוכל לדעת שבניתוח השני אכן כל המקומות בהם נשארו שאריות הוצאו?

בנוסף, האם ישנו סיכון יתר בניתוח שני מבחינה זו שיש כבר צלקת ושנעשה ניתוח במקום לפני שבועיים? או שמדובר באותו סיכון כמו בפעם הראשונה בה נותחתי?

האם כדאי לחכות שהצלקת תתרפא ולנתח שוב רק בעוד מספר חודשים? או שאפשר מיידית?

תודה רבה!

יקירתי,
את לוקחת את זה הרבה יותר קשה ממה שצריך.
כאשר כורתים את כל הצלקת - כורתים את כל בסיס נק' החן וכך אמורים להסיר את כל השאריות בחבילה אחת. לאחר ההסרה מבצעים בדיקה פתולוגית של השוליים שאמורים להיות מעבר לשולי נק' החן ואז מקבלים תשובה שמדובר ברקמה תקינה ללא נק' חן.
מאחר שכורתים את כל הצלקת לא משנה בת כמה היא.
כל הנושא הוא מופרך ובזבוז זמן שכן אין סיבה הגיונית כלשהי למהלך כולו, למעט החרדה (המיותרת) שלך אבל בכל מקרה זהו הליך שמתבצע רוטינית, הוא פשוט, ברור וחד משמעי.