פורום רשלנות רפואית - יש לך שאלה?

איילת שלום !

ראשית, אני משתתף בצערך על מות אימך.

שנית, שאלתך מעלה חשש להתרשלות קשה באי איתור הסרטן בזמן.

מוזרה העובדה כי אימך הייתה במעקב רפואי תדיר ויחד עם זאת הבדיקות לא הצביעו על חזרה של הסרטן.

לכן, התשובה לשאלתך כי באמת סביר כי יש במקרה זה ,התרשלות רפואית, אך עלינו לבדוק את כל התיעוד הרפואי בעניינה של אימך ז"ל ולהפנות את המסמכים לרופא מומחה אשר יעריך את הרשלנות ובאמצעותו ניתן יהיה להגיש תביעה כנגד האחראים.

בועז אלקלעי, עו"ד

בכדי לבדוק האם בית החולים התרשל , יש לשקלל את כל הגורמים.

העובדה כי אביך, למרבה הצער, כבר היה מאושפז עקב אירוע מוחי לא "תורמת" לבידוד האחריות של בית האבות.

בית האבות עצמו מחויב לשמור על בריאותו של אביך ויש לבדוק מה הם הבדיקות הרפואיות שנעשו לו, אם בכלל, בכדי להבין אם הייתה חריגה מהנורמה בטיפול באביך.

בועז אלקלעי, עו"ד

אין לי כל ספק כי התנהגות הרופאה לא עומדת בקריטריון של "הרופא הסביר" והיה עליה ליתן תשומת לב רבה יותר לבעיותייך.

כעו"ד אני יכול רק להעריך אם קיימת רשלנות אם לאו והסיבה שאני רושם מילים אלו היא מכיוון שעלינו לבדוק מה היה עולה בגורלך אם הרופאה הייתה מפנה אותך מיד לבית החולים.

זאת אומרת, האם הבעיות הרפואיות שנגרמו לך (כולל האיבוד המצער של העובר) היו נמנעות במידה והיית מקבלת טיפול רפואי ראוי יותר.

העובדה כי פנית כבר למחרת לבית החולים מעידה כי כאשר הגעת לרופאה מצבך כבר היה בכי רע.

אם הינך מבקשת הבהרות הינך מוזמנת להפנות אלי שאלות .

בועז אלקלעי, עו"ד

נכון... מצבי היה בכי הרע אבל הייתי עדיין בתפקוד מלא. ולדעתי אם היו מטפלים בכליה כבר כשהתחלתי להתלונן על הכאבים ( ביום בו פניתי לרופאה) העובר היה הניצל וגם לא הייתי עוברת את כל הכאבים.
בנוסף אני בעצמי יודעת היום איך לאבחן את הדלקת בכליה ( ע"י תפיחות על הגב) היא אפילו לא התייחסה לכאבים שתיארתי ובטח שלא תפחה על הגב כדי לראות האם הכאב בא מהכליה או באמת כאב גב רגיל היא נשארה במקום שלה ולא בדקה אותי כלל.

ישנה עו שאלה... האם היום שייך לטבוע כאשר עברו כמעט 7 שנים. בינואר השנה יעברו 7 שנים.

כפי שרשמתי לך בתשובה, בכדי לאשרר את הרגשתך יש צורך בחוות דעת מומחה רפואי, אשק יבחן את כל המסמכים הרפואיים ויקבע אם מצבך היה מוטב במידה והבעיה הייתה מתגלה יום קודם לכן.

כל עוד לא עברו 7 שנים ממועד התגלות העוולה, ניתן להגיש תביעה (כמוב שיש חריגי םהמאריכים את תקופת ההתיישנות), לכן אני ממליץ לך לא להשתהות ולפנות לעו"ד במהרה.

בועז אלקלעי, עו"ד

מה הסכומים שעלי להוציא לקראת משפט כזה?
האם האמת יש לי סיכוי לנצח במשפט?
ובמידה ואני אנצח על כמה כסף עלי לתבוע?

מעיין שלום !

כפי שכתבתי, יש לבחון את כל החומר הרפואי ולקבל חוו"ד של מומחה בכדי להעריך את סיכויי התביעה.

העלות המשמעותית מבחינתך היא חוות הדעת של המומחה, אך ניתן לקבל הערכה לפני עריכת חוות דעת והעכרה זו זולה הרבה יותר.

בועז אלקלעי, עו"ד

כמשפטן (ולא כרופא...) יש תחושה כי הטיפול באימך לא היה משביע רצון ונראה כי היו צריכים להיעשות בדיקות נוספות ומקיפות על מנת לאתר את הבעיה הרפואית מבעוד מועד.

יחד עם זאת, כאמור, אינני רופא ועל כן בכדי לקבל תמונה ברורה על הרשלנות הרפואית, אנו נזקקים להערכה של רופא מומחה אשר יוכל להעריך האם הנזק שנגרם לאימך היה נמנע אם היה מקבלת דיאגנוזה נכונה כבר בהתחלה.

אני מאחלך לאימך רפואה שלמה.

בועז אלקלעי ,עו"ד

תחום אורטופדי:
על פי התקנות , יש סמכות לבית המשפט למנות מומחה רפואי מטעם בית המשפט, גם בניגוד לרצון הצדדים וככל שהוא סבור שיש מקום לעשות כן.

רופא מטעם בית המשפט, מאפשר לשופט להסתמך על רופא "נייטרלי" שאינו קשור ותלוי במי מהצדדים לתיק.

בדרך כלל במצב שכזה באי כוח הצדדים אשר מתנגדים למינוי המומחה, מבקשים לעמוד על חוות הדעת שהוגשה מטעמם .

כאשר שופט ממנה מומחה, הוא לא הופך לצד לתיק ועל כן לא ברור לי מה הייתה העילה להחלפת השופטת ודבר זה לא נראה לי הגיוני.

תחום נוירולוגי:
אכן יש טעם לפגם, כאשר בתביעה לרשלנות בניתוח בבית חולים רמב"ם, מונה ע"י בית המשפט מומחה שהינו מנהל המחלקה.

היה מקום לבדוק טענות אלה מיד עם המינוי של המומחה.

על כל פנים יש לבקש מיד את פסילתו של המומחה ובייחוד אם טרם ניתנה חוות דעתו .

בית המשפט צריך לפסול את המומחה ולו למראית פני הצדק ובכדי לא לגרום עיוות דין לתובע.

בועז אלקלעי, עו"ד

מירי שלום !
אהרון ברק, מי שהיה עד לא מזמן נשיא בית המשפט העליון טבע את הביטוי "הכל שפיט" ועל כן להגיש תביעה כולם יכולים.

כעורך דין, אני חייב לבחון את מכלול הנתונים אותם מביא הלקוח ולהמליץ לו על הכדאיות בהגשת התביעה.

ובמה הדברים אמורים... ובכן גם אם הייתה רשלנות רפואית אנו חייבים לבדוק אם כתוצאה מאותה רשלנות נגרם לך נזק כלשהו, צמית או זמני.

בכדי לדעת את התשובה באופן מדויק יותר אני חייב לבחון חומר רפואי ו/או לקבל הסבר מפורט יותר על מהלך הטיפול , אך יחד עם זאת אציין כי משאלתך עולה רשלנות באבחון המחלה ונשאלת השאלה האם יש קשר סיבתי בין הטעות באבחון עפ"י הנסיבות לבין הדימום המוחי.

בשביל לקבל תמונה מדויקת שאיתה תוכלי להגיש כתב התביעה, יש לקבל תשובה לשאלה זו באמצעות חוות דעת של מומחה רפואי שיעמוד על אותו הקשר הסיבתי ויקבע את הרשלנות.

בועז אלקלעי, עו"ד

אלי שלום !

ראשית, על מנת לבדוק כדאיות של הגשת תביעה, יש לבדוק מהו הנזק הקבוע שנגרם לך כתוצאה מההתרשלות.

לא כל התרשלות, גוררת בעטיה פיצוי "שמן".

יחד עם זאת, אני סבור כי נגרם לך כאב וסבל רב שהוא לכעצמו, עילה טובה להגשת תביעה.

אני צריך לקבל ממך מידע נוסף בנוגע לנזק בכדי להעריך את הסיכויים.

יחד עם זאת, משאלתך עולה כי גילוי מוקדם של הגידול, כפי שהתבקש בנסיבות העניין, היה יכול למנוע בעיות רבות וסבל רב .

בכדי לקבל תשובה מוחלטת יש לפנות למומחה רפואי בתחום האונקולוגיה והאולטראסאונד אשר יוכל להעריך את ההתרשלות.

בועז אלקלעי, עו"ד

ליאן שלום !

שאלתך מעלה חשש כבד להתרשלות רופא השיניים שלך, בייחוד כאשר רופאים מומחים אחרים, הסבו את תשומת ליבך כי הטיפול אותו קיבלת, או בעצם לא קיבלת, במשך שנים, הינו קלוקל ורשלני.

מה שיש לעשות הוא להגיש כתב תביעה כנגד הרופא בצירוף חוות דעת של מומחה בתחום, כאשר הגשת חוות הדעת היא תנאי להגשת התביעה.

המומחה הרפואי הוא זה שיקבע את הרשלנות הרפואית ואף יעריך אם נגרם לך נזק לצמיתות.

מאחר וגילך הוא 19 שנים בלבד, אין כל חשש לעניין התיישנות התביעה, אף לאחר שעברו שנים רבות מתחילת הטיפול.

עו"ד מנוסה יוכל לחייב את מומחה השיניים להמציא את כל החומר הרפואי המצוי בידיו.

בועז אלקלעי, עו"ד

שלום רב,
קודם כל אני מודה לך על זה שהשבת לי על שאלתי
האמת שאני שמתי את התיק אצל עו"ד בחיפה והוא שלח לרופא השיניים מכתב בו הוא מבקש את צילומי השיניים וכעבור חודש וחצי אני מתקשרת לעו"ד ושואל על המצב ואז הוא אומר לי שעוד לא קיבל תשובה מהרופא אז שאלתי ותו אם יש דרך אחרת אז אמר שכן
שאפשר להגיש תביעה נגדו בבית פשפט לתביעות קטנות שנוכל לקבל את הצילומים אז הסכמתי והוא אמר שתוך חודש הוא יגיש
אבל מה שלא מצא חן בעיניי שהוא נתן לתיק לישון חודש וחצי
ואם לא הייתי מתקשרת הוא לא היה שואל
אני פשוט תלויה בצילומים האלו שדרכן רק אוכל לקבל חוות דעת ממומחה
האם העו"ד שלי פעל באופן סדיר והאם יש דרך אחרת?
תודה מראש,
ליאן

ליאן שלום !

תהליך איסוף החומר הרפואי והכנת התיק לצורך הגשת תביעה, לוקח זמן, מטבע הדברים, בייחוד כאשר לצורך ביסוס התביעה אנו נזקקים למסמכים שנמצאים אצל הנתבע.

אני מציע כי תתאזרי בסבלנות וכי בעיצה אחת עם עורך דינך, תחליטו על דרך פעלה ראויה בכדי לחייב את הרופא להמציא את הצילומים.

בועז אלקלעי, עו"ד

הרופא לא מודע לריגשותך להרגשתך ולרגישותך ודבריו פגעו בך ללא כל ספק, יחד עם זאת במקרים כאלה לא הייתי ממהר להגיש תביעה כנגד הרופא ואינני סבור כי זהו הכלי הנכון בכדי "להאיר" את עיניו.

קיימות דרכים אחרות, כמו משלוח מכתב תלונה לרופא ולמרפאה ו/או להפסיק את הטיפול אצלו באופן פומבי .

אומנם ניתוח להוצאת שקדים הינו ניתוח שכיח וקל "יחסית", אך האירועים המתוארים בשאלתך מעלים חשש כבד להתרשלות הצוות הרפואי.

על מנת להוכיח את הרשלנות אנו נצטרך להיזקק לחוות דעת של מומחה אשר ינתח את מהלך הניתוחים ויגלה היכן נפלו כשלים במהלך הפעולה הכירורגית.

כמו כן יש צורך לבדוק מה הנזקים שנגרמו לך ואם נותרו לה נכויות עקב הרשלנות.

משאלתך אני מבין כי מדובר ב-3 שנים בהם לא הוצא השקד וכי בתקופה זו סבלת מדלקות, זיהומים וכאבים בלתי נסבלים.

דע כי גם אם לא נותרה לך נכות צמיתה כלשהי, הפיצוי בגין כאב וסבל ועוגמת נפש ל-3 שנים יכול להיות משמעותי.

בועז אלקלעי, עו"ד

אם אתחיל מהסוף, אז תשובתי הינה כן לכל שאלותייך.

החוקים הקובעים את מערכת היחסים בין מטופל מטפל או חולה ורופא קבועים בפקודת הרופאים [נוסח חדש], התשל"ז-1976 ובחוק זכויות החולה, התשנ"ו-1996.

סעיף 3 לחוק זכויות החולה קובע את הזכות לטיפול רפואי "(א) כל הנזקק לטיפול רפואי זכאי לקבלו בהתאם לכל דין ובהתאם לתנאים ולהסדרים הנוהגים, מעת לעת, במערכת הבריאות בישראל.
(ב) במצב חירום רפואי זכאי אדם לקבל טיפול רפואי דחוף ללא התניה."

סעיף 5 לחוק זה קובע כי "מטופל זכאי לקבל טיפול רפואי נאות, הן מבחינת הרמה המקצועית והאיכות הרפואית, והן מבחינת יחסי האנוש.".

מכאן עולה כי החובה לדאוג למטופל לא מתחילה דווקא בגין האירוע הספציפי בגינו הוא דרש טיפול רפואי מלכתחילה, אלא שהיא חוסה על כל משך הטיפול עד החלמתו.

בנסיבות המתוארות בשאלה מדובר ברשלנות רפואית מהסוג החמור ביותר בגינו אין כל ספק כי בית החולים, הרופאים והצוות המטפל אחראים באופן ישיר לכל נזקים !!!

בועז אלקלעי, עו"ד

אין כל ספק כי האירוע המלחיץ לא היה "נעים" לכם וודאי שלא לבנכם ועל פי שאלתכם נראה כי מדובר בהתנהגות החורגת מהנורמה.

יחד עם זאת יש לבחון את פעולת הרופאה דרך הפריזמה של הפרקטיקה הרפואית המקובלת על מנת להסיק אם אכן הייתה רשלנות.

מאחר ואינני רופא אין באפשרותי לקבוע אם הפעולה הרפואית הינה נכונה, אפשרית והכרחית לצורך העירוי, תשובה שכזה צריכה להינתן ע"י רופא מומחה.

בטרם אנו מסיקים מסקנות סופיות, אנחנו צריכים לבחון האם נגרם לתינוק נזק כתוצאה מהטיפול הרשלני. בין אם מדובר בנזק אורטופדי או נפשי, יש לצורך להמתין עד התגבשותו של הנזק הסופי בטרם תוגש תביעה, כאשר תהליך זה הינו ארוך יחסית אצל תינוקות ןיכול לקחת מספר שנים.

אני ממליץ כי תתעדו את האירוע ככל שניתן ותאספו את כל החומר הרפואי בעניין בכדי שגם בעוד כמה שנים, נוכל להעריך את הנזק של התינוק, אם בכלל ואת סיכויי התביעה.

ניר שלום !

עפ"י חוק ההתיישנות עילה אזרחית מתיישנת תוך 7 שנים מיום נולדה.

במקרה בו העילה נולדה בתקופה בה היית קטין, הרי שההתיישנות תתחיל להימנות מיום הגיעך לגיל 18.

לפי הנתונים בשאלתך, כאשר מלאו לך 25 שנה, התיישנה תביעתך.

יחד עם זאת, יש לבדוק אם במקרה שלך חלים החריגים המאריכים את תקופת ההתיישנות ולצורך כך אני ממליץ פגישה מסודרת עם עורך דין.

בועז אלקלעי, עו"ד

תשובתי תחולק לשניים.

גניבת הזרע - ההלכה קובעת כי גם אם "נגנב זרע", הינך אחראי על היילוד.
מכאן שיש לך זכות להשמיע דבריך.

חיוב עפ"י חוק - במהלך ההריון יש מספר בדיקות אותם יש לבצע והן ממומנות ע"י קופ"ח, יחד עם זאת אין חוק ספציפי הכופה הליכה לרופא או מחייב לעשות פעולה.

תמיד אפשר לפנות לבית המשפט לענייני משפחה בבקשה לסעד כזה או אחר, אך אני מציע להגיע להידברות עם בת הזוג ולנסות להגיע לעמק השווה.

בועז אלקלעי, עו"ד

ראשית יש לדאוג לטיפול הרפואי הטוב ביותר על מנת שאחותך תחלים ממחלתה.

לאחר מכן ולגוה של השאלה אני סבור כי יש לבדוק את הסבירות של הטיפול הרפואי אותו קיבלה אחותך בחדר הלידה וכן לוודא (באמצעות חוות דעת של מומחה רפואי) האם בנסיבות העניין הבעיה הרפואית התפרצה עקב אותו ניתוח קיסרי.

לאחר שנעבור משוכה הזו יש לברר מהו הנזק שנגרם לאחותך והאם הוא ארעי או קבוע.

לאחר גיבוש תשובות בשאלות הללו, נוכל לבחון הגשת תביעה כנגד הצוות הרפואי שהתרשל.

בועז אלקלעי, עו"ד