פורום רשלנות רפואית - יש לך שאלה?

גילת שלום !

על פני הדברים נראה כי התנהלות הרופאים אשר טיפלו בך לא עולה בקנה אחד עם חובותיהם עפ"י החקו ודעי לך כי אי קבלת רשות לביצוע ניתוח כרורגי, מהווה עוולה אזרחית המכונה "תקיפה".

בטרם אשיב לשאלתך אודה על תשובותיך מתי בוצע הניתוח ומאילו בעיות רפואיות הינך סובלת היום ?

הניתוח הראשון (בו הוכנס השתל)בוצע ב19.5. הניתוח להוצאת השתל בוצע 10 ימים לאחר מכן, ב- 29.5.
למעשה מה-19.5 ועד היום (השתל עדיין נמצא בחלל הסינוס) אני סובלת מכאבים, לוקחת אנטביוטיקה, ואוכלת רק דברים נוזליים...
ביום א' הקרוב(3.6) יהיה לי ניתוח בביה"ח, ובו יוציאו את השתל. חיכו עד עכשיו כי היתה בצקת ונפיחות

גילת שלום !

קודם כל ולפני הכל אנ מאחל לך הצלחה רבה בניתוח.

כפי שכתבתי לך בתשובתי הקודמת על פני הדברים נראה כי קיימת רשלנות, אך יחד עם זאת האירוע עדיין "טרי" ועל כן עליך לקבלת את הטיפול הרפואי המתאים עד החלמה או עד שיתייצב מצבך הרפואי ולאחריו ניתן יהיה לבדוק אם נגרם לך נזק עקב הרשלנות ובאם ניתן לתבוע.

אודה לך באם תכתבי לי במייל את הטל שלך או את המייל. מעוניינת מאוד לשוחח איתך. תודה אביב

איך אוכל לדעת אם הזיהום שניגרם לי מניתוח הרמת סינוס והשתלת עצם הוא כתוצאה מרשלנות רפואית? אני כרגע מאושפזת עם עירוי לווריד של אנטיביוטיקה ועומדת לעבור ניתוח להוצאת השתל והזיהום ע"י הרדמה מלאה. מצפה לתגובתכם. בתודה מראש אביב

אביב שלום,

לא כל זיהום לאחר ניתוח מלמד על רשלנות רפואית. על מנת לקבוע האם מדובר ברשלנות רפואית יש לבדוק כתוצאה ממה אירע הזיהום, האם הוא אובחן והאם הוא טופל במועד. בנוסף יש לבדוק האם קיבלת הסבר לגבי אפשרות של זיהום לפני הטיפול.

כפי שהמלצתי לגילת, גם לך אמליץ לבקש העתק של תיקך הרפואי מהמרפאה לרבות כל צילומי השיניים ולפנות לייעוץ עורך דין העוסק ברשלנות רפואית על מנת לבדוק האם יש עילה.

בברכה,

ד"ר שלהב קמחי, עורכת דין

גילת שלום,

יתכן והשתלשלות העניינים שאת מתארת מצביעה על רשלנות רפואית. בקשי העתק מתיקך הרפואי לרבות כל צילומי השינים שעשו לך במרפאה ופני לייעוץ עורך דין העוסק ברשלנות רפואית שייעץ לך לגבי סיכויי התביעה.

בנוסף, ישנה אפשרות לפנות להסתדרות רופאי השינים שיבצעו אף הם בירור של הנושא, אך גם לצורך זה עדיף לטעמי שיהיה עורך דין בתמונה.

בהצלחה,


עורכת דין ד"ר שלהב קמחי

סיון שלום !

ראשית אני ממליץ כי תפני לקבלת טיפול רפואי נאות אשר יפתור את הבעיה הדנטנלית ממנה את סובלת, ככל שניתן ואף יגלה אם נגרם לך נזק עצבי כלהו.

ככל שתוותר בעיה דנטלית ו/או עצבית אני סבור כי יש מקום להגשת תביעה בגין רשלנות רפואית בגין הטיפול הלקוי אותו קיבלת לדברייך ובמסגרת תביעה זו הינך יכולה לתבוע את כל נזקייך לרבות כל תשלום עבור טיפוליפ רפואיים לעבר ואף לעתיד.

ראשית, חשוב לי לומר כי המומחים הרפואיים סבורים היום כי לא ניתן לאבחן את הלקויות הנמצאות על הרצף האוטיסטי בבדיקת מעבדה, בבדיקה הדמייתית כגון MRI או בבדיקות גנטיות אותן מבצעים במהלך ההריון והסיבות להופעת הלקויות הנ"ל אינה ידועה ונכון לכרגע אין כל אפשרות לנקוט צעדים כדי למנוע את הופעתן.

שנית, האבחון הראשוני של המחלה, שהנו אבחון על בסיס קליני בלבד, מתבצע על ידי נוירולוג הילדים, הרופא ההתפתחותי או הפסיכיאטר בשנים הראשונות להתפחות הילד.

עד לפני שנים מספר היו טענות לפיהן ניתן לגלות אוטיזם רק בגיל מתקדם (עד 5 שנים) ואילו היום הזמן הנדרש לאבחן את המחלה ירד משמעותית.

כדי לקבל אומדן לגבי הפעולות שניתן היה לבצע לגבי בנך, יש לבדוק מהי חומרת הפגיעה של בנך (מאחר ויש ספקטרום רחב וקשיי תקשורת שונים המאפיינים את המחלה) ומהם הטיפולים שקיבלתם עד עתה, כאשר בסיטואציות מסוימות ניתן לשפר את התפקוד היומיומי של האוטיסט ע"י טיפול הנכון ובזמן.

כדי לקבל אומדן לגבי

לענבל שלום !

נראה לכאורה כי קיימת עילת תביעה כנגד הרופא המנתח וכנגד המכון או הבי"ח בו ביצעת את הניתוח ובמיוחד נכונים הדברים אם ביקשת ניתוח מסוים וניתן לך טיפול אחר בניגוד לרצונך.

במסגרת תביעות דומות אותן אני מנהל, נתבעו רופאים ובעלי מכוני אסטטיקה בגין ניתוח רשלני ובגין תוצאות שלא עולות בקנה אחד עם טיפול רפואי נאות, בדומה למקרה שלך.

גובה הפצוי תלוי כמובן בנזק הממשי שנגרם לך וכמו כן בנזק הבלתי ממוני המכונה לרוב "עוגמת נפש".

אני ממליץ כי תפני לעו"ד מנוסה בנזיקין בכדי שיקבל את התמונה המלאה ויוכל להמליץ לך על המשך ניהול עניינך.

בועז אלקלעי, עו"ד

לעו"ד בועז אלקלעי שלום רב!

אני מודה לך על תשובתך.
יש לי שאלה נוספת, לפני הניתוח שעשיתי חתמתי על טופס, מעין חוזה בו אני מודעת לסכנות שכרוכות בניתוח ולתוצאות אפשריות.
הרופא מחתים כל מנותח לפני ניתוח במסמך זה ועפ"י מה שזכור לי מצויין במסמך שקיימת אפשרות של אובדן תחושה בחזה לאחר הניתוח.
האם לפי נסיונך או דעתך עדיין קיימת עילה לתביעה למרות שחתמתי על מסמך שכזה.
העניין הוא שבמקרה שלי נגרם נזק מאחר והרופא השתיל לי שתל גדול מדי ולכן כפי שציינתי מופעל לחץ על העצבים ונגרם לי כתוצאה מכך אובדן התחושה. אך אינני סבורה שמסמך שכזה מתיר לרופא לרשל בעבודתו ואינני בטוחה שזה חוקי להתנער מרשלנות מבעוד מועד לכן אשמח לקבל את דעתך בעניין.
שאלה נוספת היא האם לפי החוק הרופא/ ביה"ח חייב/ים להעביר לידי העתק מהמסמך עליו חתמתי שכן לא קיבלתי העתק.
מחכה לתשובתך
בברכה
ענבל

תחושות הבטן שלך נכונות, אך יש לבחון אותן בראי המציאות.
ראשית, יש לבדוק את מהות המסמך עליו חתמת עובר לניתוח וכמו כן חשוב לבדוק מהו העיתוי בו חתמת על המסמך, מאחר וברור כי יש הבדל בין חתימה על המסמך שעה לפני הניתוח לעומת חודש לפני...

עוה"ד יכול לפנות לבית החולים והרופא ולבקש העתק מכל המסמכים הקשורים לניתוח לרבות טופס הסכמה לניתוח.

משאלתך עולה כי הבעיה הייתה התקנת שתל גדול מדי, בניגוד לרצונך ואם כך הם פני הדברים, הרי שקיימת רשלנות ברורה.

בועז אלקלעי, עו"ד

עפ"י כלל ייחוד העילה הקבוע בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, כל נזק שנגרם לך עליך לתבוע במסגרת החוק, על כן בטרם אשיב על שאלתך, אודה על קבלת תשובה באם הגשת תביעה שכזו.

בועז אלקלעי, עו"ד

לצערי הרב, לא אוכל לענות על שאלותיך שהינן בתחום מומחיות של רופא אורטופד.

אני ממליץ כי תפנה לייעוץ רפואי מתאים.

שלום רב,

בכדי לאמוד את שאלת הרשלנות יש לבדוק מה "אורח החיים" של כל שתל ומהו הטיפול הרפואי שניתן לך.

העובדה כי השתל הראשון דלף כבר אחרי שנתיים, הייתה צריכה להדליק אצלך "נורה אדומה".

לכאורה, תביעתך התיישנה עקב חלוף הזמן של 15 שנה ממועד הניתוח, אלא אם היו סיבות שבעטיין לא יכולת לגלות את עילת התביעה או כל סיבה אחרת המאריכה את תקופת ההתיישנות.

ברשותך, אני אפרוט את שאלתך לשתי תשובות. האחת ביחס לתפרים והשנייה ביחס לצלקות.

קיימים מספר סוגי תפרים והעובדה כי לאחר הניתוח נותרו תפרים שהוצאו ע"י הצוות הרפואי לאחר מכן, לא מעידה בהכרח על רשלנות.

מנסיוני אני יכול לומר כי היום מוגשות תביעות רבות הנוגעות לרשלנות הרפואית במסגרת ניתוחים פלסטיים ולכן אם הניתוח הרשלני הותיר בך צלקות רבות ואף פגע בחיי המין שלך, הרי ברור כי כאן קיימת עילת תביעה.

עילת התביעה מתיישנת על דרך הכלל תוך 7 שנים, ומכיוון שכבר חלף זמן רב, אני ממליץ לך להעביר את החומר בהקדם לעו"ד .

יוסי שלום !

טיפול רפואי חודרני טעון הסכמת החולה ובמידה וטיפול זה לא מתקבל, הרי שמעבר לרשלנות שבדבר, מדובר גם בעוולה נוספת המכונה "תקיפה" ופגיעה באוטונומיה של החולה.

יחד עם זאת, שאלתך לא ברורה לי ואף לא ציינת אם נזק כלשהו נגרם לאשתך.

האם הודעת לרופאים כי בדיקת גסטרוסקופיה מסכונת לאשתך ?

על הרופא מוטלת חובה ליתן לך את הטיפול הראוי ביותר תוך מתן תשומת לב לכל טענותיך ולתרופות אליהן אתה אלרגי.

אם כתוצאה מהטיפול הרשלני עוד מצאת עצמך בבית החולים, אזי מדובר במקרה שיש חובה לדאוג שלא יחזור על עצמו.

האם מלבד העובדה שאושפזת עקב קבלת התרופות לעיל, נגרמו לך נזקים נוספים ?

אני שמח כי את ובעלך הייתם ערים ומנעתם את הנזק עוד לפני שהוא קרה, אך כפי שאת וודאי יודעת בכדי להגיש תביעה בנזיקין, דרוש "נזק".

כפי שלא ניתן להגיש תביעה על "כמעט תאונה", לא ניתן לתבוע אדם או גוף כלשהו בגין נזק שלא נגרם.

במידה ולא נגרם נזק, אני מציע לחפש אלטרנטיבות אחרות, על מנת שתאונות כאלה לא ישנו עוד.

א

עורך דין העוסק בתחום הנזיקיו יוכל להפנות אותך למומחה רפואי שיעמוד על הקשר הסיבתי בין נטילת הכדורים לבין ההפלה.

אשמח לקבל פרטים נוספים ובין השאר? מתי אירע המקרה המתואר? מה מצבך הבריאותי כיום ? האם מאז האירוע הבאת לעולם ילדים או נכנסת להריון ?

בועז אלקלעי, עו"ד

הביקור הריאשון שלי אצל הרופא היה ב-24.1.07 מאז יתגללגלו שאר האירועים עד להפלה ב-7.3.07.יש לי את כול המיסמכים.מצבי הבריאותי כרגע טוב אך אני מחכה לתשובות של בדיקות דם שהרופא נשים שלי נתן לי לעשות.הרופא שלי הוא כרגע רופא פרטי מאוד מוכר פשוט שהייתי אצלו בביקורת שבועיים אחרי ההפלה ונתתי לו את המיסמך אים שמות הכדורים שלקחתי ושאלתי אותו אים הכדורים הם אלה שגרמו לעובר לא להיתפתח הוא אמר מישפט "אים היית עכשיו בהריון היינו רואים איך הכדורים פגעו בעובר אבל מיכיוון שאת כבר לא אין טעם לדון בזה.ה מישפט הזה פשוט לא יוצא לי מהראש.וכמו שאתה רואה האירוע מאד טרי אני רוצה כמובן שוב להיכנס להריון ,אני קצת חוששת עכשיו .פשוט הייתי רוצה לדעת אים מישהוא יכול לתת לי תשובה מדויקת כי ניראה לי שדרך קופת חולים אני יקבל את התשובה.תודה

אני שמח שמסרת פרטים נוספים, אך יחד עם זאת תשובה מוסמכת בגין הקשר הסיבתי בין הכדורים שנטלת לבין ההפלה, צריכה להתקבל ע"י רופא מומחה בתחומו.

אני ממליץ לך לאסוף את כל החומר הרפואי ובידוקת העזר שעשית ולגשת לעורך דין אשר יוכל להפנות אותך לגורמים המתאימים.

בועז אלקלעי, עו"ד

אם ניתן לך טיפול רפואי כושל , רשלני ובלתי מקצועי יש מקום להגיש תביעה.
כאשר את פונה לקבלת טיפול שיניים ובמקום טיפול רפואי מקצועי ומקובל, את מטופלת ברשלנות ובאופן שמצריך וכרוך בטיפול רפואי מתקן העולה ממון רב, אזי מגיע לך להיות מפוצה על נזקיך.

קיימים עוולות נוספות הקבועים בפקודת הנזיקין, אך לצורך תשובה מפורטת יותר עלי לקבל ממך פרטים נוספים הנוגעים לזהות הרופא והאם הטיפול ניתן לך במסגרת פרטית או ציבורית.

על מנת לקבל מענה ברור מסודר ומוחלטף אני מציע כי תפני לעו"ד המתמחה בתחום על מנת שיעריך סיכוייך לזכות בתביעה.

בועז אלקלעי, עו"ד

איילת שלום !

גם פסיכלוגים חייבים בשמירת תיעוד ראוי של הפגישות עם הפציינטים ויש לבחון פעולתם בראי של פעולה רשלנית כמו כל אדם אחר.

כדי לקבוע אם טיפול הוא רשלני יש לקבל תמונה בורה יותר בנוגע לנסיבות הקשורות עם האירוע הספציפי ואף לבחון אם בעטיה של הרשלנות נגרם נזק.

בועז שלום,
תודה על התשובה. אני אספר לך בכללי כי אני לא רוצה להכנס ליותר מדי פרטים. לפני כשנתיים הייתי במצב נפשי קשה ולאחר שיחת טלפון בה התקשרתי לפסיכולוג ודיווחתי על מצוקה מאוד קשה שיכולות להיות לה תוצאות שליליות קבענו פגישה. חשוב לי לציין שזאת הפעם הראשונה שיצרתי איתו קשר מחוץ לטיפול, ככה שלא מדובר כאן במשהו קבוע אלא באמת במצוקה חד פעמית. כעבור יום הוא התקשר לבטל את הפגישה ואמר שיתקשר לקבוע אחת חדשה ולא עשה את זה. בעקבות הדחייה המצוקה שלי גברה והגעתי לפגיעה עצמית שלא גרמה לנזק רציני בזכות חבר שעזר, אבל באותה מידה זה יכל להגמר אחרת. הוא לא חזר אלי מאז ואחרי כמה זמן התקשרתי אליו כדי להגיד לו מה אני חושבת על ההתנהגות שלו ושישים לב לא לעשות את זה למטופלים אחרים. הוא התנצל ורצה לקבוע עוד פגישה, סירבתי וכך זה נגמר.
אני לא רוצה להרוויח כסף, אני פשוט לא רוצה שהוא יפגע בעוד מטופלים.
מה דעתך?

אין ספק כי מהתיאור שלך ברור שהתנהגותו של הפסיכולוג לא עולה בקנה אחד עם התנהגות סבירה של הרופא המטפל.

יחד עם זאת אני אבקש לומר כי תביעות מהסוג המדובר דורשות כי לצד הרשלנות יגרם נזק (אין זה משנה אם כלל הנזק, קטן או גדול ).

כמובן שאינני יודע מה הנזק שנגרם לך, עקב הרשלנות, ואני צריך לקל פרטים נוספים בעניין זה, אך אני חייב לומר כי לפעמים אפילו הנפגעים עצמם אינם יודעים להעריך אם נגרם להם נזק.

הרציונל בתביעות המוגשות בנזיקין הוא הניסיון להשיב את המצב לקדמות בדרך של כימות הנזק בכסף ותביעות אלה אינן תמיד בבחינת "עשיית צדק".

על כן, במידה ולא נגרם לך כל נזק, אני ממליץ שלא להגיש תביעה בנזיקין, אלא לבחור אלטרנטיבה אחרת.

ממו שלום !

אני סבור כי כדי להעריך את הרשלנות הרפואית והנזק שנגרם לך עלי לקבל פרטים נוספים לגבי העובדות המלאות אודות המקרה שלך וכן עלי לבחון את המסמכים והטיפול הרפואי שקיבלת .