פורום רשלנות רפואית - יש לך שאלה?

כאשר אדם נכנס לבית החולים לצורך קבלת טיפול רפואי מסוים "וזוכה" במהלך האשפוז במחלה נוספת, הרי שקיימת לכאורה רשלנות של בית החולים וקיימת עילת תביעה.

על דרך הכלל נטל הראיה מוטל על בית החולים להוכיח שלא הייתה כלח התרשלות ו/או אחריות להתדבקות.

שאלותייך אינן "נזיקיות" במהותן, אלא חוסות תחת סוגיה של "בעיה משפחתית".
אין כאן רשלנות במובן הנזיקי של המילה והינך יכול לפנות לבית המשפט לענייני משפחה.

רופא מחויב במתן הסבר מפורט לפציינט אודות הטיפול הרפואי, בהתאם לחוק ולפרקטיקה המקובלת.

במידה וה"מחלה" אינה עניין של מה בכך (דוגמת הצטננות), הרי שהרופא חייב להציג בפני החולה אלטרנטיבות טיפול וחלופות ניתוח אם קיימות.

העדר מתן הסבר שכזה מהווה עוולה נזיקית ובאין הסכמה מדעת של החולה לטיפול, קמה עילת תביעה.

שאלתך נוגעת לתחום העדין שבין הפסיכולוג למטופל.

בכדי שאוכל להשיב תשובה מושכלת, יש לבחון (באמצעות פסיכיאטר מתאים) את שיקול הדעת של הפסיכולוג בטיפול בהתאם לתיעוד שעמד בפניו, לרבות תלונותייך ובקשתך לקבלת טיפול תרופתי.

במידה והטיפול לא היה סביר ולא היה בהתאם לפרקטיקה הרפואית המקובלת, הרי שקיימות לך מספר עילות משפטיות על מנת להשיב את כספך בחזרה וכן לתבוע על הסבל שנגרם לך במשך שנתיים.

אין לי ספק כי הרופא היה אמור לשאול אותך שאלות נוספות בנוגע לטיפול אותו קיבלת ולרבות השאלה אילו כדורים הינך נוטלת באופן קבוע.

יחד עם זאת כפי שכתבתי מספר פעמים בפורום זה, במידה ולא נגרם לך נזק צמית או ארעי, הרי שעילת התביעה איננה משולמת.

את יכולה להתריע להזהיר ולספר על הטיפול הרשני בפני גורמים רלבנטים, אך במידה ולא נגרם כל נזק הייתי ממליץ שלא להגיש תביעה.

שלום לכם, עדיין מוקדם לי לברר את הנושא, אך הוא מטריד אותי כל כך שאני רוצה לברר עליו כבר עכשיו.
בעלי נפל בעבודה , ונפגע בפנים. הוא הגיע למיון - תפרו לו את הסנטר, עשו לו צילומי רנטגן , הודיעו לו שהכל בסדר ושילך הביתה.
(כל זה היה באמצע הלילה). למחרת הוא התפתל מכאבים, ובערב חזרנו למיון. הפעם נפלנו על רופא אחר, שעשה את עבודתו יותר ברצינות, ובעלי נשלח ל CT, שבו אובחן שיש לו מספר שברים בלסת, והופנינו באמצע הלילה לבי"ח אחר, שם הוא עבר קיבוע בהרדמה כללית, ויצטרך לעבור גם ניתוח מאוד מורכב עוד השבוע. אגב הרופא ששלח אוןתנו ל CT, ציין שצילומי רנטגן בכלל לא מספקים את המידע הנדרש, הם לא רלוונטים לגביו.
אני רותחת מעצבים על כך שאם הוא לא היה חוזר - אלוהים יודע כמה זמן היה מתהלך עם לסת מרוסקת (כי הוא מבחינתו אמר שכואב לו ויעבור, ולא חשד שמשהו באבחנה לקוי), ואם לא היה מתחיל בטיפול מצבו היה קשה מאוד עכשיו.
שאלתי היא - בסופו של דבר לא נגרם נזק חוץ מעיכוב של 24 שעות בקבלת הטיפול, האם אני יכולה לתבוע אותם על רשלנות? או שעלי להרגע ולוותר? אני כועסת כל כך ומודה למזל הטוב שלנו שזה לא נגמר רע יותר, וזה שלא נגרם נזק משמעותי זה לא בזכותם..
תודה רבה רבה

נראה לי כי ענית על התשובה בעצמך לקראת סוף השאלה - כאשר אמרת "בסופו של דבר לא נגרם נזק חוץ מהעיכוב", אני לא סבור כי עיכוב שכזה החמיר את מצבו של בעלך.

מאחר ואינני יודע מה היו נסיבות התאונה, אינני יכול לחוות דעה נוספת, אך עליך לבדוק האם קמה לבעלך עילת תביעה כנגד מעביד או כל גורם אחר במידה שהוא הסב לו את הנזק.

כמו כן לבעלך שמורה הזכות לפנות למוסד לביטוח לאומי.

בועז אלקלעי, עו"ד

בשאלתך חסרים מספר נתונים, על מנת שתינתן תשובה שלמה ומקיפה, אך יחד עם זאת אני אשיב כדלקמן:

ישנם שורה ארוכה של מומים ואף מומים קשים, שניתן לאבחנם ולגלותם בבדיקות במהלך ההריון ולעיתים בבדיקת אולטרא סאונד פשוטה כגון אי שלמות של איברים, עיוורון הנובע ממבנה לא תקין של העיניים, פיגור שכלי הנובע מהתפתחות לא תקינה של הראש והמוח של העובר, מבנה הפנים, חזה, בטן, דופק תנועות ועוד.

טענת ההגנה של הרופאים הינה בד"כ כי לא ניתן היה – לעיתים לפני שנים רבות – לגלות את המום באמצעים שהיו לרשותם, או גם אם היו האמצעים, כי אז לא היו הנחיות או הוראות לסקור ולאבחן את כל המומים ולגלותם.

טענה זו של הרופא הרשלן ניתן לסתור ולהפריך בקלות יחסית וזאת בעזרת חוות דעת של רופא מומחה במיילדות ובאולטרא סאונד. כך למשל הוכח בבית המשפט כי כבר בשנת 1986 ניתן היה לגלות בדיקת אולטרא סאונד פשוטה חסר של גפה או חלק ממנה ובית המשפט חייב את הרופאים בתשלום פיצויים לילד שנולד ללא כף יד, או לילדה שנולדה עיוורת.

חובת הרופאים לגלות מומחים בזמן הריון אמנם אינה מוחלטת וקשורה כמובן לסוג הבדיקה המבוצעת על ידם, שבד"כ הינה מצומצמת ואינה מקיפה את כל סוגי המומים שניתן לגלותם.

יחד עם זאת, נקבע בפסיקה חדשנית של בית המשפט העליון, כי גם רופא שלא איבחן ולא היה צריך לאבחן קיומו של מום מולד מסויים בבדיקה השגרתית הנערכת על ידו – למרות זאת הוא חייב היה ליידע את ההורים באופן ברור ומפורש, על מגבלות הבדיקה שלו ועל האפשרויות האחרות הקיימות בפניהם, לבצע בדיקה מורחבת ומקיפה יותר, במקום אחר ואפילו באופן פרטי ובתשלום, שבה כן ניתן לגלות מומים ופגמים שהוא עצמו לא מגלה.

אם הרופא לא מסר את המידע ולא יידע את ההורים על מגבלות הבדיקה שהוא עורך ואת האפשרות לבצע בדיקה נוספת מורחבת, הרי שהוא התרשל ואחראי לתוצאה של הולדת תינוק פגוע בכל מום.

כלומר – רשלנות הרופא אינה באי גילוי המום או אי אבחונו, אלא די באי הבאת המידע להורים בזמן, על האפשרות לגלות את המום במקום אחר או בבדיקה נוספת מורחבת- היא בלבד וכשלעצמה, מהווה רשלנות המקימה זכות לפיצויים.

לאחרונה, בעקבות פסיקת בית המשפט העליון פורסמו הנחיות מקצועיות מטעם איגוד הגניקולוגי הקובעות אילו בדיקות אולטרא סאונד חייבים הרופאים לבצע בנשים הרות ומה חייב להיכלל בבדיקה.

עד לפרסום ההנחיות לא היה קיים בארץ סטנדרט מחייב לבצוע בדיקות כאלה ורמת הבדיקות היקפן ואיכותן, השתנו בין הרופאים והמוסדות הרפואיים השונים המבצעים אותן.

פרסומן של ההנחיות, אינו בא להסיר את האחריות מעל כתפיהם של הרופאים או המוסדות הרפואיים, אף שיתכן שקיומן עשוי לצמצם הולדת תינוקות בעלי מומים קשים.

בועז אלקלעי, עו"ד

דורית שלום !

יש לבדוק מבחינה רפואית מהי אותה "טעות באבחנה" ואם ניתן היה לגלותה במועד בו נבדקת. עניין זה ניתן לביצוע ע"י הפנייתך לרופא המתמחה בתחום .

כאבים והגבלות גם אם הם נמשכו במשך שנה אחת בלבד, עדיין "מזכות" בפיצוי.

בועז אלקלעי

קיימת לך עילת התביעה במידה והרופא המטפל לא טיפל בך עפ"י הקריטריונים הרפואים המקובלים, כאשר אני אוסיף כי במידה וקיימת היסטוריה משפחתית בנוגע לסרטן והרופא ידע על כך אך לא נתן לך טיפול רפואי נאות, הרשלנות הינה בדרגה חמורה עוד יותר.

יחד עם זאת יש לבדוק האם נגרם לך נזק כלשהו עקב הרשלנות, קרי האם חלית בסרטן האם הסרטן לא התגלה במועד .

שאלות אלה הינן חלק בלתי נפרד מתביעת רשלנות וזאת מאחר ועפ"י רוב בהעדר נזק אין כל טעם בהגשת תביעה.

לא נגרם נזק במובן ז שלא חליתי בסרטן צוואר הרחם (וכולי תקווה שכך יהיה גם בעתיד). אבל האם אין בעצם העובדה שהוא לא דיווח לי על קיומו של חיסון שכה רלוונטי בבריאותי משום רשלנות?

ראשית אני שמח לשמוע כי לא נגרם כל נזק והינך בריאה.

על פני הדברים אכן מדובר ברשלנות, אך בכדי שתקום עילת תביעה טובה צריכה להיות בצידה של הרשלנות - נזק כלשהו.

אנסה להמחיש את התשובה באמצעות דוגמא פשוטה.

לצורך שיפור תשתית ביוב חופרים אנשי העירייה בור עמוק באמצע מדרכה עליה עוברים הולכי רגל רבים.

העירייה לא מגדרת את הבור, לא מונעת את גישה אליו ולא מזהירה את העוברים ושבים מקיומו של הבור, אך אף אזרח לא נפגע כתוצאה ממעשה זה ולאחר תקופת מה נסתם הבור והמפגע מתוקן.

במצב דברים זה, מאחר ואף אדם לא נפגע בגופו, אף אם העירייה נהגה ברשלנות, לא קמה עילת תביעה.

אי גילוי נאות בקשר לטיפול הקוסמטי שעברת, הינה בסיס להגשת תביעה כנגד המכון והרופאים אשר טיפלו בך.

הבטחות שווא בנוגע להסרת שיער לצמיתות, גם הם מהווים בסיס להגשת תביעה.

יתכן כי פנייה מסודרת, ע"י עו"ד, לגורמים רלבנטיים במכון האסטטיקה, תביא לסיום המחלוקות עוד טרם הגשת תביעה, אך במידה ואין בכוונתן להשיב לך כספים או לפצות אותך על נזקייך, הרי שבמידה והינך מעוניינת לעמוד על זכויתייך לא יהיה מנוס מהגשת תביעה, שאז בית המשפט יכול לחייב אותם להשיב את הכספים.

העובדה כי מטפל אלטרנטיבי איננו רופא, לא הופכת אותו לחסין מתביעות וטוב שכך...

לצורך הדוגמא , אם במהלך טיפול אלטרנטיבי "באש" נשרף גופו של המטופל, הרי שברור שאותו מטפל אחראי לנזקים שנגרמו עקב הטיפול הרשלני.

זוהר שלום !

תשובתי תתחיל באמרה המיוחסת לשופט ברק - "הכל שפיט" קרי להגיש תביעה כולם יכולים, אך אנו צריכים להעריך מה תהיה מידת ההצלחה בתיק .

אם הובטח לך תיקון קוצר הראייה באופן מוחלט ותמידי והבטחה זו לא קויימה, הרי קיימת לך עילת תביעה טובה.

יחד עם זאת יש לפנות למומחה רפואי אשר ייתן חוות דעת הקובעת כי המכון בו ביצעת את הניתוח ו/או הרופא התרשלו בתפקידם או הציגו בפניך מצג שווא.

בועז אלקלעי, עו"ד

קראתי את שאלתך והיא מטרידה מאוד !!!

ראשית, אינני יודע אם מדובר ברופא צבאי או רופא אזרחי ויש לכך חשיבות ושנית, לא נראה כי סוג הבעיה הרפואית ממנה סבלת מצריכה ערטול...

ככל שהטיפול הרפואי לא היה במסגרות המקובלות, יש מקום להגשת תלונה כנגד הרופא (במשטרה או בצבא).

לעניין טענות אזרחיות /נזיקיות- אודה אם תפרטי באם נגרם לך נזק כלשהו עקב ההטרדה.

אבל אני מתוחה ליד גברים, פוחדת להשאר עם גבר לבד ואנשים שאני יוצאת איתם לא מבינים אותי וכבר הסתיימו כמה קשרים בגלל זה. לרופאים אני לא הולכת מן הסתם, רק לרופאות.

גם פגיעה נפשית, נחשבת נזק לכל דבר בגינו ניתן לתבוע את המטריד.

אני ממליץ לך לפנות לעו"ד מנוסה בתחום, המחויב לסודיות עפ"י חוק ולספר לו את פרטי המקרה בצורה מלאה, גלויה ופתוחה ואז תוכלי לקבל מענה, מדויק, מלא וטוב יותר לשאלתך, מבלי להיחשף.

בועז אלקלעי, עו"ד

שאלתך מעלה סוגיה מעניינת מאוד שאינה קשורה בהכרח לשאלות בנושא רשלנות רפואית.

חברות שונות מפרסמות מוצרים שונים בניסיון למכור לצרכנים "חלומות" שלא תמיד עולים בקנה אחד עם המציאות.

ברבים מהמקרים, כתוב על המוצר כי החברה איננה אחראית לתוצאות וכו' בכדי לפטור עצמה מתביעות.

לגופם של דברים, אשיב כי ברגע שקנית מוצר מסוים נוצר "חוזה" בינך לבין החברה ולכן יש לבדוק מהו המצג שניתן ע"י החברה ביחס למוצרים ומהן ההבטחות שקיבלת בנוגע להרזיה והאם כל צד "קיים" את חלקו בחוזה זה.

אם מכרו לך מוצר קלוקל באמצעות מצג שווא, אזי קיימת לך עילת תביעה.

בועז אלקלעי

במידה והטיפול שניתן לך לא עומד בקריטריונים הרפואיים הבסיסים קיימת זכות תביעה בגין הרשלנות שבדבר.

אני ממליץ לך לפנות לעו"ד מנוסה בתחום ולהציג בפניו את כל המסמכים הרפואיים וחשוב מכך, את כל המסמכים עליהם חתמת בפני הרופא ו/או המכון בו ביצעת את הניתוח, לרבות טופס הסכמה לניתוח וההסכם התקשרות עם המכון הקוסמטי.

אם קיימת סטייה בין תוצאות הניתוח לבין המצג שהוצג בפניך, ואם הרפואים חרגו מהטיפול שהתבקש על ידך, ברור כי קיימת עילת תביעה והינך יכולה לתבוע את כל נזקייך.

בועז אלקלעי, עו"ד

שלום רב,

ככל שנגרם לך נזק רפואי בלתי הפיך, הרי שמורה לך הזכות לתבוע את קצין התגמולים (צבא) בגין הנזקים והנכויות שנגרמו לך במההלך שירותך הצבאית.