הסכנות בטיפול ביוד רדיאקטיבי- בן 49

שלום
אני בן 49 ולפני כמה חודשים אובחני ביתר פעילות בבלוטת התריס. בוצע US ונמצא קשרית ענקית שתופסת את כל אונה שמאל (מעורבת קולאים ונוזל ציסטי). בוצע FNA ויצא תקין, ובוצע מיפוי שהראה קליטה מוגברת באונה שמאל לצד קליטה מדוכאת באונה ימין, מן הסתם כי ה TSH שלי על אפס.

רופא המטפל ממליץ בחום על טיפול חד פעמי ביוד. לאחר שחקרתי את הנושא, גיליתי שבשנת 2019 פורסם מחקר ענק בן 19 אלף משתתפים כולם עם ייתר פעילות שטופלו חד פעמית ביוד, ומתוכם 10% נפטרו מסרטני שונים בתוך 7 שנים מיום הטיפול, לא כולל נשים עם סרטן השד. הנה קישור למחקר:

https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2737319

הרופא המטפל שולל את המחקר כלא משמעותי. אני לא מוכן בשום אופן לטיפול ביוד. הוא אמר שהאופציה השניה היא קריטה של האונה, אך לשם כך הוא צריך לקבל את אישור הקופה, כי הליך כזה עולה עשרות אלפי שקלים והקופות לא ימהרו לאשר אם קיים טיפול חלופי יעיל בעלות של 200 שח.

אפשרות שלישית שהוא המליץ, זה טיפול פרטי ב RFA (אבלציה בגלי רדיו שעולה 35 אלף שח).

שאלותיי:

האם ארגון האנדרוקרינולוגים מודע לממצאי המחקר הנ"ל? אם כן, מדוע הוא ממשיך להמליץ על הטיפול הנ"ל?

שאלה שניה, האם אני כמטופל של קופ"ת כללית, ראשי לסרב לטיפול ולהתעקש על ניתוח במקום?

האנדוקרינולוג ניסה לשכנע אותי שניתוח כולל סכנות יותר גבוהות לסיבוכים מאשר טיפול ביוד.

אשמח לשמוע את דעתך

תודה