מחסור?

שלום,
רמות ויטמין D מעל 50 נמול הן סבירות ורצויה רמה מעל 75 נמול/ליטר. רמה של 70 היא בסדר גמור בהתחשב את טווח הטעות של הבדיקה.
בברכה

לצעירים.
בטח הצפיפות עצם אצל כולם מתדרדרת בגלל זה. כולל אצל צעירים.
הם לא יודעים..

ד.נ. האם טווח הטעות של הבדיקה (משהו דומה ל"סטיית תקן") אליו התייחסת בתשובתך, איננו כלול כבר בטווח הערכים התקינים של הוויטמין די (250-75) - כי אם כן, איך יכולה רמה של 70 להיחשב בכל זאת "בסדר גמור"? אשמח להבהרתך. שבוע טוב. אליעזר

שלום,
רמת של 75 נמול כתקינה אינה מקובלת בכל העולם וכפי שכתבתי לך גם רמות מעל 50 נחשבות לתקינות באירופה, אוסטרליה ולאחרונה גם הINSTITUTE OF MEDICINE קבע שאין עדיין מספיק ראיות לקביעת הרמה של 75 נמול/ליטר כתקינה.
טווח הטעות של הבדיקה הוא בסביבות 10% והוא לא קשור כלל לטווח הנורמה ולכן בדיקה של 70 נמול יכולה להיות 74 או 66 . בכל מקרה לא מדובר בחסר.
בברכה

ד.נ. במאמר מעודכן מאוד שפורסם בכתב עת מכובד, נכתבה ע"י צוות חוקרים מהמרכז הרפואי האוניברסיטאי בהמבורג קביעה קטגורית כדלקמן: The combined analysis of bone mineralization and vitamin D status has established minimum levels of more than 75 nmol/L to guarantee at least skeletal health שם המאמר: How much vitamin D do we need? in Clin Orthop. Relat. Res, 2011, March 30 האם קביעה זו מעדכנת את ערכי הנורמה שציינת? האם יש סיבה להסתייג מקביעה זו? אשמח להתייחסותך. חג שמח. אליעזר