כריתה מלאה

שלום לך כריתה מלאה מונעת גידול ראשוני בשד. לאמך היה גידול הכריתה לא תמנע חזרה גרורתית. את זה צריך להבין לפני ההחלטה לגבי כריתה דו צדדית .לגבי שאר הדברים כמו ממוגרפיה ואין צורך בהקרנה את צודקת , מאד רצוי לדבר עם רופא ולהבין היטב את המשמעות.

היי,
תודה לך על המענה.
אז במצב הזה שכבר היה לה גידול ראשוני.
השאלה היא מה מקטין את הסיכון שלה למינימום,
האם כדאי לעשות הקרנות ? או שעדיף כריתה דו צדדית (לאחר 9 חודשים ללא טיפול)... ?
אנחנו כמובן מתייעצים עם הרופאים, אבל הם מאוד חלוקים בדעתם והיום למשל נאמר לנו שכדאי לעשות מה ש'שנוח לה'. אני מעוניינת לקבל חוות דעת נוספת ..וזה מאוד חשוב לי כי בימים אלו צריך לקבל החלטה.
תודה.
מאיה

הפורום אינו מקום מתאים ל"דעה שניה" מה שכתבתי היה מאד ברור. הטיפולים המשלימים הם המקטינים עד כמה שניתן את סיכויי החזרה. הכריתה או ההקרנה מטפלים רק מקומית . לכן אמרו לכם שהיא צריכה להחליט . דעה נוספת מתקבלת בשיחה עם רופא והכרת המטופל אני בכלל לא יודעת אפילו בת כמה האמא.....

שלום,
מעט פרטים אודות אמא - היא בת 52, נשאית גן 1, סיימה כימוטרפיה לפני 9 חודשים מאז ללא טיפול, עשתה הסרת גידול בהצלחה שהיה ללא שום גרורות ללא לימפה. לפני חודשיים עשתה מומגרפיה לא נמצא כלום.

אני מבינה שיש הבדל בין 'מניעה גידול ראשוני', ל-'מניעה הישנות המחלה'.
כימותרפיה זה טיפול משלים ל'מניעת הישנות המחלה' ..

ההתלבטות של אמא היא האם לעשות כריתה דו צדדית או טיפול קרינה.
האם שני הטיפולים האלו הם לצורך 'מניעה גידול ראשוני' או שזה גם משפיע על הישנות המחלה ?
האם יש תשובה למה מומלץ יותר לעשות ?