טופלת כעשר שנים בטיפול הורמונלי

לא מקדיש זמן לטלביזיה ולכן לא ראיתי את התוכנית שאת מציינת ומה שנאמר שם.
אבל לגבי עובדות רפואיות-
טיפול באסטרוגן בלבד מוריד שכיחות סרטני שד בלמעלה מ 30% וסרטני מעי בכ 50%
תוספת של פרוגסטרון מחוייבת למי שיש לה רחם
סוגי הפרוגסטרון - ויש קרוב למאתיים כאלו כיום- נבדקו ממושכות ואנו יודעים כיום באיזה מותר ובאיזה אסור להשתמש
נבדק נמצא והוכח שאין כל יעילות- חוץ מלמשווקים- בטיפולים אלטרנטיביים למניעת תחלואה לבבית ומוחית ואוסטאופורוזיס ויובש נרתיקי וירידה בחשק מיני ועוד ועוד. רק לטיפול הורמונלי
שימוש בהורמונים "תואמים ביולוגית" המופקים מצמחים לא אושר ע'י רשויות הבריאות בארה'ב היות ואין כל הוכחות לא של יעילות ובעיקר אין בקרה לגבי נזק בשימוש ולכן בכל כנס בינלאומי בנידון גיל המעבר פשוט מזהירים מהשימוש בהם.
אז אני לא יודע מי היו אותם רופאים בראיון בטלביזיה ולא מה מידת הידע הנסיון וכ'ו שלהם בתחום גיל המעבר . אבל אסור לרופא לסטות מעובדות ואסור לערבב אמונות שלו בשיח ציבורי.

דר פאר היקר!

ממש אין צורך לשכנע אותי בבונוסים שמביא איתו הטיפול ההורמונלי.

כמו שכתבתי,
אני עצמי כבר מטופלת כעשר שנים ומרוצה מאד.

יחד עם זאת-

מן הראוי להעלות גם את הצדדים הפחות בטוחים של הטיפול.

התכנית שהועלתה בטלויזיה היתה פורום מכובד בה המארח היה פרופסור קראסו והאורח היה רופא גינקולוג ו אנדוקרינולוג, עתיר שנות נסיון.

כמו שכבר ציינתי הוא עצמו מטפל בכל התכשירים הכימיים המוכרים, כמו אוראל, אביאנה, אקטיבל ועוד.

הוא יחד עם זאת ציין את התכשיר הצמחי כיעיל ובטוח ונטול הסיכונים לסרטן שד ושחלות שיש בתכשירים הקונבנציונליים.

אתה ציינת את האסטרוגן כמונע סרטן שד, אך יודע אתה טוב ממני ש פרוגסטרון הוא זה המעלהה סיכון לסרטן שד, ואם לא יכלול בטיפול. הורמונלי יעלה הסיכון לסרטן הרחם.

כל מה שאני מבקשת לדעת, ואני בטוחה שכמוני, נשים רבות,
הוא מהי מידת הסיכון שיש לנו כאשר אנו בוחרות לשפר את איכות חיינו כשאנחנו נוטלות את הטיפול ההורמונלי החלופי
וכמו כן להבין מדוע מצדד רופא קונבנציונאלי בטיפול טבעי אם הוא חסר ערך.

אתה וודאי מבין שאין לי כוונה לחשוף את שמו וזה גם איננו נחוץ כדי להבין את ההסבר.

תודה מראש על ההסבר שלך.

יש כמאתיים סוגי פרוגבטרונים
נבדקו ביכולת שלהם לעודד או למנוע התפשטות -צ פרוליפרציה- של תאי סרטן שד ונקבע להם אינדקס מיוחד הנקרא " אינדקס הפלישה " של אותם תאים
הפרוגסטאטיבים הגורמים לכך, כגון MPA -0 הוצאו כלכ משימוש קליני בגיל המעבר
ולכן ההתיחסות להורמונים כאל קבוצה הומוגנית היא טעות של הדיוטות שזה לא תחום העיסוק העיקי שלהם אין להם class effect אלה תגובה ספציפית של כל אחד
הטיפול ההורמונלי מיועד לשתי מטרות- לטיפול בתסמיני גיל מעבר ולהפחתה של תחלואה אורכת טווח הנכרמת עקב חסר הורמוןנים- דמנציה, תחלואת לב, אוסטאופורוזיס, השמנה ועוד ועוד
אין שן טיפול צמחי כיום שהוכח שאכן מחסוגל לעזור לכל אותם מצבים
ולכן, כאשר ניהלתי בזמנו דיון ארוך עם אלפי צלופים בנושא טיפול אלטרנטיבי בגיל מחעבר- בכנס בברלין 1998- של האגודה היולמית לגיל מעבר, סיכמתי את הדיון במשפט אלו המאמינים באלוהים לא צריכים כל הוכחה לקיומו"
אבל רפואה לא דנה באונה אלא בהוכחה מדעית עובדית עד רמה של ביולוגיה מולקולארית ואנזימטית לגבי דרך הפעולה וההשפעה של תרופות שונות
צר לי, אבל אין כל הוכחה מדעית לטענות של טיפול צמחי ביעיל לתסמיני גיל מעבר מאוחרים, למרות למעלה משלושים שנה של חיפוש ומחקר
ולכן " צדיק באמונתו יחיה- רופא חייב לבסס ולהביא עובדות לטענותיו
ולכן אני כלל לא מסכים עימך