מידע רפואי
פורומים
- קרינה סלולרית, סרטן
- אוסטאופורוזיס
- כושר גופני
- סוכרת נעורים, סוכרת ילדים
- רפואת מטיילים
- השאלת ציוד רפואי, ציוד שיקומי, ציוד אורטופדי
- פילאטיס
- נוירולוגיה, אפילפסיה
- כבדי ראיה, מחלות רשתית, ראיה ירודה
- דלקת פרקים, ראומטולוגיה
- פדיקור
- רפואת כף הרגל - פודיאטריה
- הכנה ללידה, קורס הכנה ללידה
- אימון אישי, קואצ'ינג
- בנות, העצמה נשית
מאמרים וחדשות
יועצים בתחום
טובי פלד
פסיכולוג ילדים ונוער פסיכולוג מומחה בעל קליניקה פרטית. מטפל ומאבחן פעוטות, נוער ומבוגרים. עובד בבתי ספר ובארגונים ציבוריים.ד"ר אליהו סמואל
פסיכותרפיסט ילדים ונוער פסיכותרפיה, פסיכואנליטיקאי. למד רפואה באונ` ת"א, התמחה ברפואת ילדים ובפסיכיאטריה של הילד והמתבגר. עבד כרופא פסיכיאטר בכיר ברמת חן ובהמשך שימש כמנהל יחידה בגיל הרך. הקים גן לילדים אוטיסטים. מנהל שירות פסיכיאטרי של הילד והמתבגר בב"ח ולפסון. יועץ מערכת החינוך באזור המרכז. עוסק בפרקטיקה פרטית בתחום הפסיכותרפיה בתל אביב בכל הגילאים.
- פר' בנטואיץ אם אפשר לענות בבקשהRONEY21/09/2014
קראתי מקרה שהיה בבלינסון שהיה שם מחדל ולא חיטאו אנדוסקופ שהיה בשימוש לבדיקה של נשא איידס.
ביה"ח הזמין 150 מטופלים שנבדקו לאחר שנבדק הנשא,לבדיקת איידס כדי לראות שלא נדבקו .
השאלה שלי היא כזאת,תכלס לפי השאלה הקודמת ששאלתי אותך פה השבוע בקשר ל2-3 טיפות דם בנשיקה אמרת לי שאין בכלל סיכוי, כלומר הוא לא אפסי , אלא אין בכלל כי אין מספיק נגיף ולא יעזור לי כמה שאחשוש אין כל סיבה לכך ..ושאני יכול להרגע , אבל כשקראתי את המקרה של בלינסון חששתי .. למה מזמינים 150 איש הרי לפי ההסבר של פר' בנטואיץ' אין סיכוי בכלל להדבק .!. אולי בוא נאמר שלעשר החולים הראשונים נגיד שנבדקו אחריו נגיד שיש סיכוי רק אם יש הרבה דם על המכשיר , אבל גם , אין סיכוי כי היו רואים שיש דם על המכשיר...(כי הרי הפרופסור אמר שרק כמות גדולה של דם) , האם זה רק בגלל סיבה פורמלית קראו להם לבדיקת איידס למרות שידעו שבמאה אחוז אין להם אפילו סיכוי אפסי להדבק ורק ממחויבות רפואית ליידע קראו להם ? אני חושש שאולי בכל זאת 2-3 טיפות שעברו אליי בנשיקה הדביקו אותי .. תודה.* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר חשבתי על זה שוב פרופסור בנטואיץ ..
RONEY22/09/2014עדיין אני שואל את מה ששאלתי .. אבל .. יחד עם זאת עלה לי לראש שהרופאים שזימנו את המטופלים לבדיקות כנראה שיערו שיכול להיות שהמטופל הראשון שטופל אחרי הנשא HIV נניח ונדבק וככה היתה הדבקות בשרשרת .. אחד הדביק את זה שאחריו וכו'...היה כתוב שזימנו את כל האנשים שהיו עד 48 שעות אחרי הנשא .
* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתרלקביעת תורסגירהבקיצור ההבדל הוא שלמשל
RONEY22/09/2014רק תאשר לי פרופ' ותאמר לי מה אתה חושב .. תודה ! ההבדל בין 2-3 טיפות דם למקרה הזה במכשיר האנדוסקופ שזימנו אנשים לבדיקה הוא שלמשל יש וואקום כשמכניסים את המכשיר הזה לגוף לעומת 2-3 טיפות דם בבליעה, וגם שהחיכוך יותר ארוך בין החומר המדביק לרירייות לעומת 2-3 טיפות דם בבליעה וגם שבכלל היה שם כנראה הרבה יותר מכמה טיפות דם מה שאומר שהיה יותר נגיף להדבקה ושבכלל רצו להזהר מבחינה פורמלית וקראו לכולם למרות שאין סיכוי ?
* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתרלקביעת תורסגירהפר' בנטואיץ אם אפשר לענות בבקשה - תגובה
פרופ` צבי בנטואיץ`03/10/2014קראו לכל החולים כדי למנוע תביעה משפטית למרות שאין סיכוי סביר להדבק.
* המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתרלקביעת תורסגירה
שאלות ותשובות נוספות שעניינו את הגולשים שלנו
ערוץ הבריאות
.jpg)
האם אתם טיפוסים חברותיים?
.jpg)
.jpg)
.jpg)




.jpg)


.jpg)
