תהליך בירור לhiv

הבדיקה הקובעת לאבחנה של HIV היא בדיקת ה "ווסטרן בלוט" , ולא הקיט המהיר - ולכן קיימת לכאורה !!! בעיה.
אבל - ישנה קבוצה קטנה של אנשים אשר אצלם הבדיקה אינה חד משמעית - הסיבה לכך נובעת מתופעה אימונולוגית בה הגוף מגיב באופן חלקי ובלתי ספציפי!!! לבדיקה ואין מדובר בהדבקה אמיתית באיידס.
באופן רשמי במידה וישנן שתי בדיקות כאלה בפער של שלושה חודשים והאדם אינו שייך לקבוצת סיכון - ניתן לאשר שמדובר בתופעה אימונולוגית ולא במחלה הזיהומית - כלומר לא באיידס.
במקרים בהם קיים ספק רפואי - ניתן לבצע בדיקות נוספות אשר מאשרות שאין זיהום בנגיף.
אני יכולה להבין את הקושי שלך ושל בת זוגך, ומכיוון שישנם לא מעט אנשים אצלם יוצאת "התוצאה הלא נעימה הזו" אני מציעה שתפנו ביחד לאחד המרכזים לקבלת הסבר משותף.
על פי הסיפור שלך נראה שאין צורך בבדיקות נוספות ופשוט איתרע מזלך, אך כמובן אפשר להסתכל על חצי הכוס המלאה והרי ממש התמזל מזלך ו - לא !!! נדבקת באיידס.
נ.ב. - אצל חלק מהחולים ה"תופעה האימונולוגית" נעלמת עם הזמן ולחלקם היא נשארת "בלתי מוגדרת" שנים רבות. בכל מקרה ה"תופעה אימונולוגית" לא הופכת למחלה, כלומר אין נגיף בדם או בכל מקום אחר בגוף.
מסובך ? - אני מקווה שהצלחתי להסביר ובעיקר להרגיע.

הרופאים שביקרתי שניהם מומחים בתחום, ד"ר איציק לוי וד"ר גרדשטיין.
הם טענו שאין צורך בבדיקה נוספת ואילו את בתשובתך אומרת שיש צורך בבדיקה נוספת לאחר 3 חודשים.
אני נבדקתי בפעם השנייה כחודש וחצי לאחר הבדיקה הראשונה.
האם לדעתך יש צורך ללכת להיבדק שוב?
ושוב אני מזכיר שאני לא בתקופת חלון לא של חצי שנה וגם לא של שנה..
מה עצתך?
ושוב המון תודה על ההסבר המפרט.

DUD יקר,
החיים תמיד יותר מורכבים ממה שאפשר לפרט בפורום.
דר איציק לוי, ודר גרדשטיין שניהם מומחים בכירים בתחום האיידס. והם גם זכו לראות אותך ואת הבדיקות שלך כולל מה היתה התוצאה באליזה (המספר) והנוגדנים בווסטרן - כמובן שלכל אחד מהמרכיבים האלו חשיבות ניכרת ואני מניחה שגם אני הייתי נותנת לך את אותה התשובה לו היו כל הנתונים לפני. עדיין במקרים מסויימים אני מבצעת בדיקות נרחבות יותר - מותר גם למומחים להציע מגוון פתרונים עם שוני קל בין אחד לשני - וזו עדין רפואה טובה ונכונה.
לסיכום -
פנית לשני מומחים בכירים בתחום, שראו את כל הנתונים ונתנו לך תשובה זהה - נראה לי שקיבלת תשובה מצוינת.
חג עצמאות שמח.