פורום קרינה סלולרית, סרטן - יש לך שאלה?

קרוב לודאי שלא אבל כדאי מאוד למדוד

קרוב לודאי שלא אולם כדאי למדוד

כדאי למדוד. ראינו שאפילו במרחק 150 מטרים מאנטנה הייתה קרינה. אם לא רואים בעין את האנטנה זה הרבה יותר בטוח

שלום רב,

כנראה שהשאלה שלי התפספסה...
אשמח לתשובה - אני מחכה לתשובה כדי לדעת האם המקום בטוח לרשום את בני לגן.

תודה רבה מראש על העזרה

שלום רב,

האם השאלה שלי מתפספסת בטעות או שלדעתכם היא לא שייכת לפורום(פשוט ראיתי שאלות אחרות בנושא ראדון ומקלטים ולכן רשמתי כאן..)?

אשמח לתגובה - בין אם זו תשובה ובין אם תיידעו אותי שאין בכוונתכם לענות כי הנושא לא שייך..

אני מחכה עם החלטתי על הגן כתלות בתשובה זו.

תודה מראש

האלה לא כל כך ברורה. אםאני מבין נכון, המקלט רק נמצא ליד הכניסה לגן, ואין לו קשר לגן? בנוסף אני מניח שהמדרגות למקלט מובילות מטה ולא מעלה, ושהגן נמצא גבוהה יותר. אם כך אין שום בעיה, כי הרדון שוקע מטה, ולא יטפס ויכנס דרך הדלת שלהגן לתוך הגן

תודה על התשובה.

הכניסה למקלט היא מתוך הבית .
יש קומה שיש בה את חלל הגן וחדרי השינה של הגן ומקומה זו יש מדרגות (חצי קומה אם אני לא טועה) אשר יורדות למקלט.

האם זה התיאור מאשר שהמצב בסדר?
האם זה משנה אם הדלת של המלקט סגורה או פתוחה?

תוודה

זה בדיוק מה שתיארתי. הרדון שוקע למטה, למקלט, ואין בעיה של רדון בקומה שמעליו, בתנאי, כמובן שקומת הגן היא על עמודים ולא צמודת קרקע.

1.3 מיליגאוס, לא מסוכן. חשוב כמה מיליגאוס יש במיטה שלך עצמה ולא בדירה כולה, ואם זה פחות מ- 2 אחלה.
אני מניח שהמדידה של 0.265 (מיקרו ואט לסמ"ר) מדברת על הקרינה בביתך, ואז גם כן לא מסוכן.

האנטנות המיקרו בתוך הבתים חלשות מאוד מצד אחד ומן הצד האחר הן לא כל כך ממוקדות. אני מניח שאין סיכון, אולם מי יודע עוד כמה אנטנות מוסתרות שם, ולכן עדיף למדוד.

שלום
הבנתי כי אנטנה הממוקמת על גג אינה משפיעה על מי שנמצא מתחת.
האם באופן זה כללי זה נכון?
ועוד דבר, ייתכן שהמשרד להגנת הסביבה דורש תשלום אגרה בגין מסירת מידע לציבור?

ראשית תודה על התייחסותך.

ציטוט מתוך האתר -

"אגרות:

בהתאם לתקנות חוק חופש המידע (אגרות, התשל"ט- 1999), הגשת בקשה לקבלת מידע כרוכה בתשלום אגרה.
אמצעי התשלום:
שובר לתשלום בדואר שישלח לפונה על ידי הממונה על חוק חופש המידע
תשלום באמצעות שרת התשלומים הממשלתי "

אף על פי שלפני כמה ימים מצאתי פרטים אודות פנייה לאתר להגנת הסביבה דרך מאגר שאלות נפוצות, כרגע נראה כאילו מחקו את השאלה מתוך המאגר.
איזה מידע עליי לדרוש מן המשרד להגנת הסביבה אודות האנטנה?

תודה

אני מצטרף לדעתו של ידידי המלומד המהנדס רם דישון, ואוכל להרחיב קצת, מה שכבר נכתב על ידי לעייפה בפורום זה.
בשלב זה המידע שבידנו מבוסס על עבודות סטטיסטיות בלבד, והעובדות הן שבמגורים ליד כבלי מתח גבוהה, כשהשטף המגנטי היה מעל 4 מיליגאוס נמצאו פי 3 ילדים שלקו בלויקמיה (סרטן הדם) מבשאר האוכלוסיה, ועבודה זו נעשתה כמובן "במבט לאחור" אחרי שנים רבות.
ידע זה מספיק בהחלט כדי לקבל החלטות על נקיטת אמצעי זהירות מרביים, אבל מציאותיים" אבל אינו מספיק כדי לשאוב ממנו נתונים מדויקים יותר, או לסווג את הקרינה האלקטרומגנטית לדרגה גבוהה יותר של סיכון מאשר אפשרית מסרטנת.
בקיצור, בשלב זה כפי שאמר ידידי המלומד, השוכן במרומים יודע, ולמען האמת, עדיף שכך, שכן הידע הזה לא יוסיף לאף אחד איכות חיים או שקט נפשי.

למחשב יש קרינה די חזקה אולם במרחק של מטר - מטר וחצי מהמחשב הקרינה כמעט אפסית. למסך גם כן קרינה, שבמרחק של מטר גם כן זניחה. מדובר בקרינה אלקטרומגנטית בתדירות ביתית. שאר הקרינות, RF של הראוטר או שאר האלחוטיים, וכן קרינת האור זניחות לחלוטין.

איך מודדים את המרחק מהמחשב? המרחק מתייחס לראש? כי הבנתי ששם בעיקר סכנת הקרינה. אני פשוט יושבת ליד המחשב, המחשב נמצא לידי, קרוב לרגליים, אין לי כרגע אפשרות לשים אותו במקום אחר, השאלה אם זה באמת מהווה סכנה?

הסכנה העיקרית היא דווקא לא לראש. אם כבר אז לאברי הבטן והחזה והצוואר. הגפיים לא נחשבות. בקיצור מרחק לטבור

מספיקים? ניסיתי לשבת כמה שיותר רחוק...לגבי המחשב עצמו האם הוא פולט יותר קרינה מהמסך והמינימום זה מטר?


תודה רבה :)

אין סיכון

אם באחד המחשבים בבית אפשר לעבוד עם אותו ראוטר במצב קוי (הראוטר במצב wireless = off אך כן פועל ) ובמקרה זה מרחק הישיבה מהראוטר יהיה רק 1.20 מטר - האם במקרה זה נשקפת סכנה לנשים הרות ולילדים ? האם זה עדיף על עבודה ממרחק רחוק עם הראוטר אך כשהוא במצב wireless = on ?

תודה,

קרן.