הפינוזה?

שלום רב,

לרוב תופסים את ההיפנוזה כשיטה שבה השליטה היא בידי המטפל בלבד, ואילו המטופל נמצא במצב נפשי חסר שליטה.
מיתוס זה נבנה בעיקר כנראה במופעי קוסמות, אך למעשה היפנוזה היא טיפול רפואי שבארץ מורשים לעסוק בו רק רופאים, רופאי שיניים ופסיכולוגים, והשליטה בתהליך היא כל הזמן בידי המטופל.

אינני מומחית להיפנוזה, לכן גם איני בטוחה שתשובתי מספקת, אך אחד ההבדלים שאני מכירה הוא שבהיפנוזה בעיקר המטפל מדבר במהלך הפגישה שבה המטופל נמצא בהרפיה,אך עדיין מודע לחלוטין לסובב אותו בדיוק כמו ב- NLP, וב- NLP גם המטופל מדבר, עונה על שאלות ומציע דימויים, כלומר המטופל ב- NLP מעורב באופן אקטיבי יותר במהלך הטיפול.

לגבי התיכנות שלגביו שאלת- לא מדובר בתיכנות חיצוני שבו המטפל כביכול "שותל" דפוסים ותכנים חדשים במוחו של המטופל, אלא בשני סוגי הטיפולים מדובר בכך שהמטופל עצמו יצליח ליצור לעצמו תיכנות מחדש של תכנים, אמונות, הרגלים ודפוסי חשיבה, רגש והתנהגות שמשרתים אותו טוב יותר מאשר האמונות, הדפוסים וההרגלים הישנים.

ממש מדויק. בהחלט יש מקום בהיפנוזה אולי לא "להשתיל", זאת מילה חזקה מידי אבל בהחלט להעביר מסרים בצורה עקיפה כך שהנמען לא מודע לכך בשעה שזה קורה. החדרת המסרים היא ברמת התת מודע. גם מטאפורות, ובמיוחד בתנאי הרפיה הן סוג של הכוונה חיצונית של המטפל. זה נכון שכל קואצ' טוב ומטפל NLP אמור לכוון את היושב מולו להגיע לבד למסקנות, למצוא את הכוח והיכולות הטמונים בו, לקחת אחריות להסתכל קדימה להיות ממוקד, חיובי ולמגנט מציאות. אבל בתוך התהליך, למשל ב TLT, אבל גם בסגנון המילטוניאני יש מקום להחדרת מסרים מכוננים.