עזרה בבקשה - דחוף ממש

סרווקל הרבה יותר יעיל ועדיף בהפרעה דו קוטבית.
אביליפי הרבה יותר בטוח ( פחות משמין ומיישנן)

ראשית תודה. כמה שאלות נוספות:

- האם תופעות הלוואי חולפות? או שמלוות לאורך כל עוד נוטלים את הכדור?
- האם ניתן לומר שלסרוקוול יותר תופעות לוואי מאביליפיי?
- באלו נסיבות עדיף לבחור באבילפיי? (יש לי לחץ דם נמוך)
- האם יש הבדל בין אבילפיי ל- ARIPLY ממה שאני הבנתי יש עדיפות מה לאביליפיי, אם זה נכון, מדוע?

כפי שבטח משתמע מדבריי אני חוששת מאוד מהסרוקוול ובכלל מהתוספת התרופתית ההכרחית הזו.....

מאוד יעזור לי לקבל את תשובותיך

שלום לי.

לדעתי, צריך להרחיב מעט:

הטיפול התרופתי בהפרעה דו-קוטבית (מאניה-דיפרסיה) הוא באמצעות מייצב מצב רוח (דפלפט טגרטול וכיו"ב). תרופה אנטי-פסיכוטית ניתנת כאשר המייצב אינו מספיק יעיל כנגד הפאזה המאנית.

אני מאוד מבין את החשש שלך מהתרופות האנטי-פסיכוטיות. היה לי מהן סבל נוראי עד כדי רצון לסיים את החיים.

כל מטופל מגיב אחרת לתרופות, וזה לא בטוח שזה יקרה גם לך, אבל מדובר בתרופות עם תופעות לוואי קשות שמאוד שכיחות בקרב המטופלים, וזו המשפחה היחידה של תרופות פסיכיאטריות שישנה תרופה מיוחדת (דקינט) שניתנת נגד תופעות הלוואי שלהן.

על כל פנים, ע"י טיפול טוב במרכיב הפסיכולוגי, ניתן להגיע למצב שהמייצב יהיה מספיק יעיל נגד הפאזה המאנית, ואולי גם לא יהיה צורך אפילו במייצב.

כל טוב,
שמוליק.

תודה שמוליק.
לד"ר ולשמוליק:
עדיין רוצה תשובה על ההשוואה בין אביליפיי לסרוקוול.

כל הפסיכאטרים המליצו לי על סרוקוול. לקחתי כדור אחד אתמול סרוקוול XR שגרם לי לנפיחות חמורה בעניים ולכאב גרון קל. ולעייפות תהומית. ישנתי עד ארבע אחה"צ בלי יכולת לקום. (הצלחתי פעם אחת לקום במאמץ רב, לשתות קפה ונפלתי חזרה למיטה). קמתי מטושטשת אך עם יכולת לתפקד תוך מאמץ. הנפיחות ירדה אחה"צ ברובה.
קראתי שנפיחות היא סימן אזהרה ויש להפסיק... יכול להיות שהכדור לא מתאים לי? יתכן שהכדור הרגיל כן יתאים או שכיוון שמדובר באותו חומר זה לא מתאים.

כאמור מבקשת תשובה גם על האבילפיי

חג שמח:(