פורום סרטן העור, מלנומה, נקודות חן - יש לך שאלה?

נחבלתי אתמול והעור שלי השתפשף וירד לי דם מנקודת חן. זה היה אתמול ועדיין יש גוש דם קרשו כזה שאם אני מקלף אותו אז חוזר הדימום. האם תקין?

שלום,
כבר תקופה שיש לי פסים שחורים בשני האגודלים.
אני סובלת מפסוריאזיס וגם כוססת ציפורניים.
האם זה מדאיג ודורש פנייה דחופה לרופא עור?
תודה רבה

שלום רב,
הנני בת 39 בעלת עור בהיר ונמשים .לפני כשנתיים פצע שהתברר בביופסיה כbcc בבית החזה - הוסר. לפני כחודש הופיע כתם שחור בשפה תחתונה ( פה) , רציתי לדעת האם bcc יכול להתקיים במקום כזה , מדובר בכתם שחור/ חום כהה.
בברכה
דנה

הסרתי נקודת חן בפנים ואחרי כמה חודשים היא חזרה. איך זה בכלל ייתכן? האם מותר להסיר גם את החדשה?

לבן שלי בן ה- 4 נהייה כתם לבן על הצוואר, זה לא מגרד והמרקם חלק. משהו לדאוג לגביו?

שלום רב, לפני כ9 חודשים התגלו לי 2 מלנומות שטחיות בזרוע ובשוק, שבעקבותיהם בוצעו ניתוחי הרחבה. לפני כחודשיים, ביקשתי ריוויזיה. להלן ביופסיה ראשונית של הזרוע:
malignant melanoma' mostly in situ with few foci of superficial invasion, clark level 2, breslow thickness 0/5 mitotic index is 0 per 1 mm. no ulceration, regression or satellites found. immunostain with melan-a and level section were performed. minimal distance to lateral margins is 0,6 mm.
להלן תוצאות של רוויזיה:
additional report: i have reviewed the case. it shows severely dysplastic, early compound nevus associated with prominent architectural disarray in the form of marked lentiginous proliferation, fusion of the rete ridges, linear fibroplasia, nest of different size, shape and location and delicate mononuclear infiltrate.
melan a revealed mild ascend of melanocytes into the epidermis (confined to the lower half of the epidermis). cytologically the lesion is not truely malignant. practically, due to the degree of dysplasia, it is recommended to regard this lesion as melanoma in situ and to treat accordingly. the lesion was not seen at the margins and was located at a minimal distance of about 1 mm from the closest margin.
אודה להסברך מה ההבדל בין השניים ולמה יש את ההבדל? יש לציין ש-2 הבדיקות בוצעו באותה המעבדה.
לתשובתך אודה

שלום רב, לפני כ9 חודשים התגלו לי 2 מלנומות שטחיות בזרוע ובשוק, שבעקבותיהם בוצעו ניתוחי הרחבה. לפני כחודשיים, ביקשתי ריוויזיה. להלן ביופסיה ראשונית של הזרוע:
malignant melanoma' mostly in situ with few foci of superficial invasion, clark level 2, breslow thickness 0/5 mitotic index is 0 per 1 mm. no ulceration, regression or satellites found. immunostain with melan-a and level section were performed. minimal distance to lateral margins is 0,6 mm.
להלן תוצאות של רוויזיה:
additional report: i have reviewed the case. it shows severely dysplastic, early compound nevus associated with prominent architectural disarray in the form of marked lentiginous proliferation, fusion of the rete ridges, linear fibroplasia, nest of different size, shape and location and delicate mononuclear infiltrate.
melan a revealed mild ascend of melanocytes into the epidermis (confined to the lower half of the epidermis). cytologically the lesion is not truely malignant. practically, due to the degree of dysplasia, it is recommended to regard this lesion as melanoma in situ and to treat accordingly. the lesion was not seen at the margins and was located at a minimal distance of about 1 mm from the closest margin.
אודה להסברך מה ההבדל בין השניים ולמה יש את ההבדל? יש לציין ש-2 הבדיקות בוצעו באותה המעבדה.
לתשובתך אודה

שלום, הסרתי שתי נקודות חן, אחת מהפנים, ואחת מהעורף.
ההסרה התבצעה בשיטת הSHAVING עם צריבה במחט חשמלית לאחר ההסרה.
בתוצאות הביופסיה כתוב:
נקודה 1:
אבחנה ופרטים קליניים: IDN.
חומר לבדיקה: LT NASO LABIAL.
תאור מאקרוסקופי: התקבלה בליטה עורית לבנה עגולה בקוטר 0.5 ס"מ.
תאור מיקרוסקופי ואבחנה: TOP OF INTRADERMAL NEVUS.

נקודה 2:
אבחנה ופרטים קליניים: IDN.
חומר לבדיקה: LT NUCHA,
תאור מאקרוסקופי: התקבלה בליטה עורית לבנה בקוטר 0.4 ס"מ
תאור מיקרוסקופי ואבחנה: TOP OF INTRADERMAL NEVUS.

על שתיהן כתוב בתיאור המיקרוסקופי ואבחנה אותו דבר, האם זה הגיוני? ודבר שני מדוע צויין שהתקבלה בליטה עורית לבנה כאשר שתי הנקודות שהסרתי היו חומות בכלל?
תודה.

Skin with actinic changes and focal ulceration

שלום,

עשיתי לאחרונה ביופסיה מאמה שמאל בערבעת טלאי פסים הנראה מקומט על האמה. בתוצאות הביופסיה נכתב: קטע עור עם מלנופאגים בדרמיס מלווים במעט תאי לימפה. הממצא מתאים ל- post-inflammatory pigmentary alteration.

יש לציין כי בנוסף אני סובלת מדלקת פרקים סאקרולאיטיס, ויש לי נטיה לקרשיות יתר הטרוזיגוט לפקטור 2. כמו כן, מדדי דלקת מוגברים: CRP= 2.6 ESR=35

התור לרופאת העור רחוק מאוד ואשמח לקבל עזרה בפענוח תוצאות הביופסיה ולדעת האם מתאים למחלת הפרקים ממנה סובלת..
תודה מראש.

נקודת חן קטנה שיש לי מילדות על הפנים נפצעה ופלה... מה עושים עם זה? זה בעייתי?

האם שינוי קל בגוון של נקודת חן זו סיבה לדאגה?

שלום
לפני 4 שנים הוציעו לי 7 נקודות . אחת קרטוזיס באמה
באסזל סאל קרצינומה
בזמנו הרופא אמר שמגיע לי על כך 10 אחוז נכות בביטוח לאומי שכחתי מזה . היום שהצטברו לי בעיות נכות ברגליים הגעתי ל-89 אחוז.-וחסר לי שבריר אחוז .
האם נותנים בביטוח לאומי על הקרצינומה או על הצלקת.?
אני שואל אם להגיש הבקשה כיוון שהצלקת היום בקושי נראית ,איזה איקס בגודל ס"מ בערך
תודה

שלום רב, היום גיליתי שצצה לי על השוק האחורי של הרגל נקודה כהה מאוד עגולה כ4 מ"מ ומעט בולטת , זה נורא הלחיץ אותי כי זה הגיע פתאום, תור לרופא עור לצערי לוקח זמן ואני ממש מוטרדת...צירפתי תמונות

יש לי נקודת חן בולטת על הפנים, בעבר הסרתי אותה בניתוח. הפיגמנט ירד אבל היא צמחה שוב עד שהגיעה לגודל הקודם שלה תוך כ8 שנים. הסרתי אותה שוב והפעם בלייזר. כמה ימים לאחר ההסרה, הגלד נפל והיא הייתה שם מחדש, אולי טיפה יותר קטנה. היום כשנה אחרי, היא חזרה לגודלה המקורי. הרופא אמר שהבעיה בעור שלי ושזאת צלקת ולא נקודה. זה לא ברור לי, היא נראית בול אותו הדבר, האם טעה? איך מסירים אותה בכל זאת? היא נשלחה לביופסיה והכל תקין