משמעויות ההשפעות

אני סבור שנןשא ה Q10 נידון בהרחבה ודעתנו על התוסף ואי הצורך בו הובהרו שוב ושוב.

הציטוטים המובאים על ידי הכותבים אינם ניתנים לתגובה רצינית - איזה כנס קרדיולוגי? מי הוא ד"ר רוזנפלדט?
כעיקרון, לא כל ציטוט ואמירה של זה או אחר בעיתון או כנס כלשהוא חייבים לגרום לשינוי הדיעה והמקובלות.

סטטינים אינם מחמירים קלינית אי ספיקה דיאסטולית.

אני חוזר ומפנה למאמר שהומלץ עי דר ביצור בתשובה קודמת.

כמנהל הפורום אני מבקש לסיים בכך את נושא ה Q10 בפרום זה.
איני יודע האם השאלות האחרונות "יזומות" על ידי "בעלי עניין " כאלה ואחרים אך שאלות והערות בנושא לא יענו.