גידול במוח

הטיפול הקרינתי משלחם את הנתיוח - משמיד תאים ממאירים שנותרו במיטת הכריתה או שארית גידול שלא נכרתה. גידול זה לא שולח גרורות מרוחקות, הוא נוטה לחזור מקומית במוח. אם מנתחים ומקרינים - כ-30-40 אחוזים מבין החולים המנותחים ישרדו 5 שנים.
הסיכוי לשרכוד טוב יותר בחולים צעירים, כאשר הכריתה היתה שלמה, כאשר מצבו התפקודי של החולה לאחר הניתוח טוב.

האם אף חולה שחולה בסוג הספציפי הזה לא שורד אחרי חמש שנים?
זה משהו וודאי?

הרי משמידים את הסרטן לחלוטין עם הניתוח+ ההקרנות, למה זה ככה?

כי במרבית המקרים נותרים תאים (סדר גודל של עשרות אלפים, שאינם ניתנים לזיהוי בשום בדיקת הדמיה) וכתוצאה מכך מתפתחת הישנות של הגידול

לא הבנת את הנכתב: 30-40% שורדים 5 שנים, קרי, כשליש מהחולים הינם בחיים אחרי 5 שנים וחלקם עשוי לדשרוד גם 10 שנים.

אני מודה לך מאוד..באמת לא הבנתי את הכתוב והרגעת אותי לחלוטין...!
תודה רבה!!!

האחוזים שדיברתם עליהם וכמובן השנים- על איזו דרגה של מרקל מדובר?
שאלתי לפני מספר רגעים על יעילות הכימו. ממה שקראתי, הקרנות יעילות אבל כימו נמצא שלא יעיל. נכון?
במידה וכך, אז למה בכלל לעשות כימו?

ושאלה חשובה אחרת שקשורה- במידה והטיפולים המקובלים לא יעילים, למה האונקולוגים נשארים אטומים לטיפולים אחרים, בתהליכי ניסיון או טיפולים משלימים כאלה ואחרים בשביל לשפר את האחוזים?
למה הנוקשות והסגירות הזו של האונקולוגים? באמת שואל מרצון להבין.