תוצאות ביופסיה מבלוטה אקסילרית-דחוף!

על פי הדו"ח הפתולוגי לא מדובר בממאירות, אולם רצוי להגיע למרכז אונוקלוגי בו יש שירות שד לשם הערכת מצב והשלמת הבירור + המלצות לטיפול

מודה לתשובתך אך בינתיים נלחצתי מאוד מקריאת חומר באינטרנט לפי מה שקראתי BCL-2 מרמז לפוליקולר לימפומה וזה מה שמבדיל אותו מפוליקולר היפרפלסיה
ולפי מה שכתוב בביופסיה נמצא הBCL2. איפה אני טועה?
תודה.

לפי הדו"ח לא מדובר בלימפומה, אלא בשגשוג תאי לימפה ריאקטיבי (למשל - בתגובה לדליפת הסיליקון). הצביעה האימונוהיסטוכימית ל- BCL2 מעידה על פעילות של שגשוג תאים לימפתיים שפירים.
את יכולה גם להעביר את שאלתך לפורום של לימפומה - לויקמיה (סרטן דם) וגם הם יוכלו להרגיע אותך

אודה מאוד להסבר האם יש דרך להוכיח מעבדתית דרך הביופסיה שבוצעה
שהתגובה היא לדלף של סיליקון?
כירורג השד שלי ציין שאין בעיה להשאר עם קרע קופסיתי אך בתוצאות האמאראי הודגם גם מעט נוזל בצד של השתל.
האם נוכחות נוזל כן מרמז על דליפה מעבר לקופסא? ואיך ניתן לקשור את התגובה שנמצאה בביופסיה בדליפת סיליקון מהשתל?

בנוסף הלכתי ליעוץ המטואונקולוגי ב.דם תקינות,ובלוטה קטנה מורגשת פחות כ-1 סמ.
ומאחר וביצעתי את היעוץ בבית חולים אחר ביקשו לבצע בעצמם שוב מהביופסיה את הבדיקה הפתולוגית. ושוב אני בלחץ... מה הסיכוי לטעות בתוצאה חס וחלילה לכיוון של ממאירות?

הסיכוי לטעות בפיענוח הפתולוגי אפסי, אם בכלל
לגבי שאר השאלות - עדיף להיוועץ עם פלסטיקאי העוסק בשחזור שדיים