פטסיטי כאמצעי פרוגנוסטי במעקב סרטן שד

נקודה אחת בתשובתך עדיין לא ברורה לי והיא מהות שאלתי : מדוע אין ערך פרוגנוסטי לגילוי מוקדם של גרורות ע״י בדיקת PET CT?
ממה שהוסבר לי התרחיש המשמעותי ממנו חוששים במקרה כמו שלי, עם תום הטיפולים ( כימו, ניתוח, הקרנות ) בסרטן שד לא גנטי שהיה לי , הוא חזרה שאינה מקומית. שאלתי כיצד נעשה המעקב בעניין חשש זה ונאמר לי שזה על בסיס דיווחים וסימפטומים שמציין המטופל. אני חוששת האם זה לא יהיה שלב מתקדם ומאוחר לגלות גרורות ? הרי מעצם זה שהיה לי סרטן שד בגיל 40 אני נמצאת בסיכון יותר מוגבר מיתר האוכלוסיה לגרורות , אז למה בנסיבות כאלה אין ערך פרוגנוסטי לפט סיטי כחלק שגרתי/תקופתי מהמעקב ? האם תוכל להבהיר את הנקודה הזו ? האם השיקול המכריע הוא יוקר הבדיקה/ הקרינה/אחר?