אונקולוגיה חדשה - האמנם? מה אנחנו מפספסים?

שלום רב,

בקרוב יצא לאור ספר חדש פרי עטו של ד"ר אריה אבני העוסק ב"אונקולוגיה החדשה".
בספר מבקר ד"ר אבני את האונקולוגיה המסורתית - זו שעניינה בניתוחים, הקרנות וכימותרפיה, וטוען שלפני שבכלל מדברים על צעדים אגרסיביים (שבמקרים רבים המטופל מת מהם ולא מהסרטן עצמו!) יש להיטיב עם מצבו של המטופל בדרכים לא פולשניות שאינן גובות מחיר יקר. למשל:
- חיזוק מערכת החיסון באמצעות בדיקת ויטמין D ו-C, ובמקרה הצורך (כמעט תמיד צריך) - מתן תיסוף רציני עד הגעה לרמה גבוהה.
- בדיקת חומציות הגוף ושינוי ה-PH לבסיסי ככל שניתן.
- ועוד דרכים ורעיונות כגון שינויי תזונה, תוספים ופרוטוקולים כאלה ואחרים שנוסו (אולי לא במחקרים מסודרים) ושאינם גובים מחיר כה יקר כמו כימו והקרנות.

השאלה שעולה - והיא שאלה חשובה שאין להתעלם ממנה - היא מדוע האונקולוגים לא נוהגים כך? כלומר, קודם לנסות לחזק את הגוף ואת מערכת החיסון בדברים פשוטים כמו תיסוף ויטמין D/C וכו', ורק בסוף, במקרה שאין הטבה במצב הסרטני, לפנות לפתרונות המקובלים?
מה מתפספס כאן בדרך?

אשמח לתשובה אמיצה ורצינית שתאיר את המצב מניסיונך הרב.

בברכה,
יצחק