ממצאים של ביופסיה

לא כל גוש חייב להיות ממאיר התאור נשמע שפיר מאידך CEA מאד גבוה ומרמז על אזור אחר שלא נדגם שעשוי להיות ממאיר. מה עם CA 19-9 האם הוא מוגבר?
אם הסיכון הניתוחי גבוה אצל אביך בגלל מצבו הבראותי הכללי אז לא מומלץ ניתוח אלא מעקב וטפול בסימפטומים אך אם המרדימים חושבים שיעמוד בניתוח והוא מבין את המשמעות של אי ניתוח עדיף לנתח.

ראשית תודה על התייחסותכם המהירה והאיכפתיות שאתם מפגינים כלפי החולים ומשפחתם זה ממש מחמם את הלב,
תוצאת ה-CA19-9 של אבי הינו: 163, דרך אגב בבדיקת הדם הכללי ולא הביופסיה תוצאת הCEA היה 1.98 ואני לא מבין ממה נובע הפער האדיר בערכים בהשוואה לתוצאת הביופסיה ? הדילימה של הניתוח לא נובע מבעיות או חשש מהרדמה אלא מההתאוששות שלאחר הניתוח (קריתה חלקית של הלבלב והתכול ויתכן איברים סמוכים נוספים) כאמור אבי בן 80 ומספר מחלות ברקע (סובל מלחץ דם, מעט סוכר גבוהה ועוד).
השאלה האם היעדר הטיפול בוודאות יגרום לממאירות הגידול ולגרורות ואם כן תוך כמה זמן זה יקרה?

אי אפשר לחזות את קצב התקדמות המחלה, פרק זמן עד הופעת גרורות ומיקומן. אבל סרטן של הלבלב הוא סרטן אגרסיבי. וללא מחלות רקע קשות המחלה יכולה להכריע תוך חודשים.
ניתן לעקוב אחר קצב עליית ה CA19-9 ולראות תוך איזה פרק זמן מכפיל עצמו מה שיכול להיות ביטוי לקצב גדילת הגדול.
יעוץ לגבי התאמה לניתוח והחלמה ממנו יש לעשות עם הצוות המנתח והמרדים.