מבחן ארגומטריה תוצאות- שאלה

שלום שוב דוקטור
זאת בדיקת מבחן ארגומטריה שעשיתי לפני שלוש שנים שהייתי בכושר יותר טוב:
הדופק הסובמקסימלי המצופה לגיל-173
לדקה. הבדיקה נמשכה 12.3 דקות .
המבחן ע"ש ברוס הסתיים בשלב :5 במהירות 5.0 מייל/לשעה. ובשיפוע 18 מעלות.
הופסק עקב: השגת עומס הממוצע המתאים לגיל ולמין .

מנוחה שיא המאמץ
קצב הלב 82 176
לחץ הדם 140/80 180/80
כאבים בחזה לא לא
סגמנט st תקין תקין
האק"ג הראה קצב סינוס תקין סינוס
טכיקרדיה
ללא סימנים
איסכמיים

זמן התאוששות- 5 דקות
הכושר הגופני :טוב
לסיכום ממצאי הבדיקה מצביעים על - לאחר מאמץ בהליכה על סרט נע לפי פרוטוקול ברוס אשר נמשך 12:38 דקות שהופסק ללא כול מחושים בעומס של 13.5 metz ב 92 % מהדופק המירבי לא הודגמה עדות לאיסכמיה תגובה נורמיטנסיבית למאמץ
הערות מבצע הבדיקה:
בדיקת מאמץ תקינה.

זאת בדיקה שעשיתי לפני שלוש שנים מה שתיארתי כאן ארגומטריה.
הראתי לך את זה סתם שתראה בדיקה של אז והיום
אשמח שתתייחס להודעה הראשונה ששלחתי לך הבדיקה האחרונה שעשיתי היום אם הממצאים שלה האם הם תקינים האם יש בעיה איסכמית בעיה לבבית במאמץ. והקטע של צניחת st מנימלית משיפוע עולה ללא דינמיקה בגלי t בחיבורים האינפרולטרלים.
והאם אוכל לחזור לריצה פעילות גופנית
תודה מראש

שלום שוב
אני מקווה ששמת לב בהודעה השנייה לא הפרדתי בטעות מה שרשום מנוחה שיא מאמץ והנתונים כי זה מבלבל מניח שתשים לב למה שהתכוונתי.

בדיקת המאמץ החדשה מראה כושר גופני נמוך משמעותית מהבדיקה הקודמת אבל לפי המפענח אינה מראה בעיה באספקת דם לשריר הלב. לכן ניתן לבצע פעילות גופנית כדי לשפר את הכושר.

שלום שוב
מה זה אומר בפיענוח כי אמרת אין בעיה באספקת דם לשריר הלב וללב ויש שלילת תעוקת חזה לפי המפענח .... אבל מה זה אומר
בפיענוח הפרעת הולכה צניחת st מנימלית משיפוע עולה ללא דינמיקה בגלי t בחיבורים האינפרולטרלים???? זה מה שהיה רשום

שלום
צניחת st מנימלית משיפוע עולה ללא דינמיקה בגלי t בחיבורים האינפרולטרלים???? מה זה אומר ?
כי לפי מה שאמרת לפי הפיענוח אין תעוקת חזה ואין בעיה של אספקת דם ללב ולשריר הלב.

צניחות St עולות אינן נחשבות משמעותיות וכך סבור גם מפענח הבדיקה שכתב שאין עדות לאסכמיה.

שוב שלום פרופסור
ראית תתשובה של הארגומטריה בכושר אני לא בניגוד לעבר כי לא עשיתי כושר בחודשים האחרונים לעומת העבר שנייתי בכושר... אבל מבחינת לב בבדיקה לא מצאו בעיות כמו איסכמיה אריטמיה הפרעות קצב ועוד אקו דופלר במנוחה שעשיתי גם יצא תקין השאלה שלי אליך כדאי לי לעשות גם בדיקת אקו לב במאמץ?? או שבינתיים זה מספיק? ארגומטריה נותנת תמונה יחסית כנה אם המצב ?..
אני יודע שיש בדיקות מאמץ שונות שנותנות יותר מידע מה דעתך ?

שוב שלום פרופסור
ראית תתשובה של הארגומטריה בכושר אני לא בניגוד לעבר כי לא עשיתי כושר בחודשים האחרונים לעומת העבר שנייתי בכושר... אבל מבחינת לב בבדיקה לא מצאו בעיות כמו איסכמיה אריטמיה הפרעות קצב ועוד אקו דופלר במנוחה שעשיתי גם יצא תקין השאלה שלי אליך כדאי לי לעשות גם בדיקת אקו לב במאמץ?? או שבינתיים זה מספיק? ארגומטריה נותנת תמונה יחסית כנה אם המצב ?..
אני יודע שיש בדיקות מאמץ שונות שנותנות יותר מידע מה דעתך ?

שוב שלום פרופסור
ראית תתשובה של הארגומטריה בכושר אני לא בניגוד לעבר כי לא עשיתי כושר בחודשים האחרונים לעומת העבר שנייתי בכושר... אבל מבחינת לב בבדיקה לא מצאו בעיות כמו איסכמיה אריטמיה הפרעות קצב ועוד אקו דופלר במנוחה שעשיתי גם יצא תקין השאלה שלי אליך כדאי לי לעשות גם בדיקת אקו לב במאמץ?? או שבינתיים זה מספיק? ארגומטריה נותנת תמונה יחסית כנה אם המצב ?..
אני יודע שיש בדיקות מאמץ שונות שנותנות יותר מידע מה דעתך ?

לדעתי הארגומטריה מספקת כי הגעת לדופק המטרה ללא עדות לאסכמיה

שלום שוב פרופסור
מקבל את דעתך המלומדת שהארגומטריה מספקת כי הגעתי לדופק מטרה ללא סימני איסכמיה, מה עוד שאקו דופלר במנוחה יצא לי תקין להזכיר אני בן 31, שאלתי אליך ארגומטריה בדיקה אמינה ? הרי זה תרשים אק"ג שיכול להטעות לא ? למרות שאני יודע שגם אקו במאמץ מהבנתי זה עובד על פי פרוטוקול של ריצה על הליכון ויש רישום אק"ג שזה בדיקה כמו ארגומטריה רק שבתחילתה יש אקו במנוחה שכמו שאמרתי יצא לי תקין שעשיתי במנוחה לפני שבוע..... ואז יש אקו אחרי המאמץ שרואים איך הלב מתכווץ ודפנות ועוד דברים ממש בתוך הלב אחרי המאמץ .... אז בכול זאת ארגומטריה עד כדי כך מספקת לאור הנתונים שהבאתי? תודה מראש על התשובה

שלום שוב פרופסור
מקבל את דעתך המלומדת שהארגומטריה מספקת כי הגעתי לדופק מטרה ללא סימני איסכמיה, מה עוד שאקו דופלר במנוחה יצא לי תקין להזכיר אני בן 31, שאלתי אליך ארגומטריה בדיקה אמינה ? הרי זה תרשים אק"ג שיכול להטעות לא ? למרות שאני יודע שגם אקו במאמץ מהבנתי זה עובד על פי פרוטוקול של ריצה על הליכון ויש רישום אק"ג שזה בדיקה כמו ארגומטריה רק שבתחילתה יש אקו במנוחה שכמו שאמרתי יצא לי תקין שעשיתי במנוחה לפני שבוע..... ואז יש אקו אחרי המאמץ שרואים איך הלב מתכווץ ודפנות ועוד דברים ממש בתוך הלב אחרי המאמץ .... אז בכול זאת ארגומטריה עד כדי כך מספקת לאור הנתונים שהבאתי? תודה מראש על התשובה

שלום שוב פרופסור
מקבל את דעתך המלומדת שהארגומטריה מספקת כי הגעתי לדופק מטרה ללא סימני איסכמיה, מה עוד שאקו דופלר במנוחה יצא לי תקין להזכיר אני בן 31, שאלתי אליך ארגומטריה בדיקה אמינה ? הרי זה תרשים אק"ג שיכול להטעות לא ? למרות שאני יודע שגם אקו במאמץ מהבנתי זה עובד על פי פרוטוקול של ריצה על הליכון ויש רישום אק"ג שזה בדיקה כמו ארגומטריה רק שבתחילתה יש אקו במנוחה שכמו שאמרתי יצא לי תקין שעשיתי במנוחה לפני שבוע..... ואז יש אקו אחרי המאמץ שרואים איך הלב מתכווץ ודפנות ועוד דברים ממש בתוך הלב אחרי המאמץ .... אז בכול זאת ארגומטריה עד כדי כך מספקת לאור הנתונים שהבאתי? תודה מראש על התשובה

משה היקר הפורום אינו מיועד למתן חוות דעת רפואית אישית - כלומר להחליף מפגש עם רופא. במסגרת הפורום ניתן לענות על שאלות כלליות בלבד אם אתה רוצה המלצה לגבי פעילות גופנית צריך לפנות לרופא.
לגבי שאר השאלות כבר עניתי בפעמים קודמות.