פורום קרינה סלולרית, סרטן - יש לך שאלה?

לטווח ארוך

לקרינה מייננת.

לכל הבעיות שהעלית. קרינה כזו לא גורמת נזקים מידיים כלל

כך או כך מחשיפה חד פעמית לקרינה אלקטרומגנטית לא קורה כלום. לא כך הדבר מקרינה מייננת, שכל חשיפה "נספרת ולא נסלחת", ולכן כדאי לא להגזים בטיסות, או נכון יותר בשעות טיסה. כאי שאלה 12.

תדה על המענה המהיר,

לתשומת לבך, שאלה 12 ב"שאלות ותשובות" מדברת על אוזניה ולא קשורה לטיסות או למשהו דומה.

דבר נוסף, אשמח אם תוכלוגם להתייחס להשפעה על עובר שיש למגנטים אשר נאלצים לעבור בהם בשדות התעופה.

תודה,
מאיה

מגנומטר או כל קרינה לא מייננת לזמן קצר אין השפעה כלל

היכן שילדים רבים מאוד מצויים זה ממש שערורייתי.
קשה להילחם בזה, אולם הטוב ביותר זה לפרסם זאת אצל הרבנים ובתקשורת החרדית, להם יש יותר כוח מאשר לנו והם אני מניח יצליחו להילחם בזה.

1. ראשית, בקשר למועדון השכונתי ברמת גן, שמתי לב שהערכים בוו משתנים לפי שעות.
בשעות אחה"צ שמדדתי הערב, היה פחות מ2 מיליגאוס, ולפתע מתי שהאו בשעות הערב
ישנה קפיצה ל8 מיליגאוס בצורה יציבה. יש ממש בסמוך עמוד חשמל. האם מדובר לדעתך
בצריכת חשמל משתנה בשעה מסוימת? או אולי שמפעילים שם ציוד מסוים משעה מסוימת?


2. בקשר לבני ברק.
מאחר ואתמול "חשבתי שאני חולמת", כמאמר המשורר.כשעברתי היום שוב באיזור, החניתי
את האוטו, יצאתי עם המדד(ומצלמת וידאו), ובדקתי ערכים.

ובכן, ממש לא חלמתי מסתבר.
יש שם איזור של כמה בניינים חדשים יחסית, כשבין הבניינים יש נישות ששם הילדים משחקים.
מדדתי שם ערכים של 15 מיליגאוס באופן קבוע בפתחי הנישות ובמדרכה הסמוכה, ובתוך הנישות
ערכים של 8 מיליגאוס. גם צילמתי את זה במצלמת הוידאו. רואים 15 מיליגאוס על הסקאלה וילדים
קטנים ותינוקות מתרוצצים לידי.

מתגובתך, "קשה לילחם בעניין", אני אמור ללמוד שישנם עוד לא מעט מקומות "ידועים" כאלה?
מקומות בהם נמדדים ערכים כאלה ואין מישהו שמטפל בנושא?

3. אני נשאר בבני ברק, ומנסה להבין מהיכן מקור הקרינה. מאחר ואין מעלי עמוד חשמל, אני
יכול לשער 2 השערות למקור הקרינה המוגזם

א. תשתית חשמלית תת קרקעית שלא הוטמנה היטב.

ב. יש שם מגדל(לא מגורים, אלא מגדל שכזה) בסמוך ועליו יש מספר אנטנות וציוד מהבהב שלא
מוכר לי. בחיפוש באתר האנטנות של משרד להגנת הסביבה, אינני רואה שיש שם אנטנות סלולריות,
אז ככל הנראה מדובר באנטנות+ציוד מסוג אחר.

כשאני יחסית צמוד למגדל(איזור ה40 מטר), אין קרינה כה גבוהה, אך כשאני מתרחק ממנו לאיזור ה90
מטר ישנה הקרינה הגבוהה.

האם בהתחשב בנתונים של סעיף ב' זה נשמע לך כמקור הגיוני?

______

אני בהחלט אפנה לגורמים המתאימים, רק רציתי לדעת שאני לא מתפרץ ל"דלת פתוחה", מבחינת
זה שאולי ישנם הרבה מאוד מקומות ידועים כאלה, עם ערכים כאלה, ושאף אחד לא מטפל בהם.

את המיקום, הערכים, ועוד קצת מידע.

אני מתכוון לפרסם אותו לגורמים באיזור(עיריה, פורום חרדים) על מנת שיקבלו מושג כללי על הערכים הגבוהים שם. הדגשתי בסרטון שאינני איש מקצוע ומוסמך, ובכדי לקבל ערכים אמיתיים ומוסמכים, צריך לפנות למודדים מוסמכים.

בכל מקרה גיליתי שבאיזור המדובר (רחוב חזון איש בבני ברק), ישנה אכן הטמנה תת קרקעית
של תשתית חשמל, והנושא כבר עלה ונמדדו שם ערכים גבוהים ע"י מודדים שהוזמנו, ובהתאם לכך
ישנו נסיון של העיריה והתושבים לפעול בנושא, ככל הנראה לא בהצלחה רבה עד עתה.

אוף דה רקוקד... הנושא בטיפול

מעניין שהחרדים כשרוצים הופכים את העולם תמורת עצם וחצי באתר בניה, אבל איך
שהוא כשזה קשור לבריאות שלהם, תפיסת ה"השם יעזור" גוברת על הכל.

היתי מצפה לראות את כל התושבים שם בהפגנה לסילוק מיידי של המפגע, ולא
לסחבת.

אני עוד עשיתי CT ראש! וגם אחד כזה שהיה מעט מיותר, אבל "בשביל השקט הנפשי"
אמר רופא האא"ג, ולא טרח לחשוב על האי-שקט הנפשי שיהיה לי לאחר מכן.
גם אני לא ידעתי בזמנו שהבדיקה היא מלאת קרינה בצורה אדירה.

אני לא יודע מה הנזק, אני משתדל להאמין בגורל, ללמוד מטעויות, וזהו.
מה שבטוח, זה ממש לא איזה "רצפט" בטוח לקבלת סרטן. אבל זה כן מהווה סיכון
משמעותי ומיותר וצריך להיעשות רק במצבים חמורים. היום, בשל ריבוי התביעות נגד
הרופאים, הם כבר לא לוקחים סיכונים ושולחים לCT על כל שטות.

היום, כשאני משתדל להימנע ככל האפשר מקרינה ומכיר את הנושא, לפעמים אני
משתעשע עם עצמי ואומר שמה שאני "חוסך" מעצמי בשל הידע המסוים והזהירות
בה אני נוקט, זה אפילו לא אפס קצה של מה שחטפתי ב2 שניות..

אבל שוב. מה שהיה היה. הכל גורל. לא משנה מה תחשוב כעת על זה, זה לא ישנה
שום דבר. ובכל מקרה יש כ"כ הרבה הפתעות בחיים.. פשוט תשתדל להסיק מסקנות
מהעבר, ולחיות אך ורק את ההווה והעתיד.

מחכה גם לתגובה של אחד המומחים.. אשמח גם לתגובות של עוד אנשים...

תודה

אני עוד עשיתי CT ראש! וגם אחד כזה שהיה מעט מיותר, אבל "בשביל השקט הנפשי"
אמר רופא האא"ג, ולא טרח לחשוב על האי-שקט הנפשי שיהיה לי לאחר מכן.
גם אני לא ידעתי בזמנו שהבדיקה היא מלאת קרינה בצורה אדירה.

אני לא יודע מה הנזק, אני משתדל להאמין בגורל, ללמוד מטעויות, וזהו.
מה שבטוח, זה ממש לא איזה "רצפט" בטוח לקבלת סרטן. אבל זה כן מהווה סיכון
משמעותי ומיותר וצריך להיעשות רק במצבים חמורים. היום, בשל ריבוי התביעות נגד
הרופאים, הם כבר לא לוקחים סיכונים ושולחים לCT על כל שטות.

היום, כשאני משתדל להימנע ככל האפשר מקרינה ומכיר את הנושא, לפעמים אני
משתעשע עם עצמי ואומר שמה שאני "חוסך" מעצמי בשל הידע המסוים והזהירות
בה אני נוקט, זה אפילו לא אפס קצה של מה שחטפתי ב2 שניות..

אבל שוב. מה שהיה היה. הכל גורל. לא משנה מה תחשוב כעת על זה, זה לא ישנה
שום דבר. ובכל מקרה יש כ"כ הרבה הפתעות בחיים.. פשוט תשתדל להסיק מסקנות
מהעבר, ולחיות אך ורק את ההווה והעתיד.

ולא מקרינה. באשר לנזק ולסיכון הנגרם מהקרינה אתה יכול לראות בשאלות קבועות שאלה 9.
נכון שלא כדאי להרבות בפעולות רפואיות שיש בהן קרינה מרובה, אולם חזקה על הרופאים שהם כבר עושים את מכלול השיקולים הן של הסיכון הן של הצורך בצילומים או בהדמיות אחרות.
נכון שלפעמים לחץ הפציינטים, שרוצים CT בכל מחיר, עלול להשפיע, אבל בסך הכול, המודעות קיימת, והקרינה סבירה בשיקול כללי של רווח מצד אחד, וסיכון בריאותי מהצד האחר.
מבחינתך, אל תבכה על חלב שנשפך, מבחינת קרינה, אתה נמצא במצב מצוין לעומת ממוצע האוכלוסיה בעולם.

אבל לא רצוי ללכת אתם כל הזמן בתוך האוזן

האם להניח רשת אף מעל הפרגולה, או , שהרשת שהנחתי מעל קיר המפריד מספיק ?

האם גובה הרשת מעל קיר המפריד מספיק?

תודה רבה

והקיר המפריד, הכוונה לקיר שבין המרפסת שלי לבין המרפסת של שכני.

תודה מראש