פורום קרינה סלולרית, סרטן - יש לך שאלה?

בבקבוקי הפלסטיק תמיד יש זיהום של המונומר ממנו מפלמרים את הפולימר.
הפולימר (=פלסטיק) אינו מסוכן כשלעצמו, אבל הזיהום, שחלקו נעלם עם הזמן, מהווה סיכון מסויים. הזיהום גדל אם מחממים את הקבוק, ומעט מהפולימר מתפרק, אפילו משאירים במכונית החונה בשמש.
מה שכדאי, בעיקר לא להרגיז את הפלסטיק בחימום. לעומת זאת, הקפאה לא אמורה לגרום להתפרקות הפולימר.
כל טוב,
זמיר

אבקש עצה אישית.
מי ברז אינם טובים בגלל הכלור ומים מינרליים מבקבוקים אינם בטוחים בגלל הפלסטיק.
אילו מים בטוחים לתינוקות?
במשך חודשים השתמשנו בbrita אך הפילטר לא נראה כה אמיןוגם המים נמצאים בתוך מיכל פלסטיק . לאחר מכן עברנו למים מהבקבוקים ועכשיו אנו שותים מי ברז.
האם יש למישהו עצה אילו מים הכי טובים?

במי ברז יש גם פלואור ואיזוטופים רדיואקטיביים, נוסף לשאר הירקות שמנית.
פילטר עם הזמן מתמלא כל מיני מזהמים, ונעשה מיטרד יותר מאשר תועלת.
נשאר הרע במיעוטו, מים בבקבוקים.
אני מעדיף את המים של עין גדי בגלל שאני מכיר את האחראי, שהוא באמת אדם שאני סומך עליו, שישמור על איכות טובה של המים, ככל שניתן.
כל טוב,
זמיר

תודה ד"ר שליט"א על המענה המהיר.
כאשר אני בארץ אני אכן קונה מים של עין גדי אך לרוב אנו נמצאים בקנדה בגלל עבודה של הבעל ופה טוענים שמי ברז הכי טובים.
איזוטופים רדיואקטיבים? האם זה רק בארץ ומה המקור שלהם?

מי ברז טובים בגולן או בעין גדי, לא באיזור המרכז.
איזוטופים רדיואקטיביים נכנסים למים בישראל באופן חוקי: מכניסים למים פלואור, אבל לא נקי, אלא פסולת תעשייתית, שנקראת חומצה פלואורוסליצילית. היא מכילה מזהמים כגון מתכות כבדות וגם איזוטופים רדיואקטיביים.
בקנדה יש מים מבוקבקים ממעיינות באירופה, והם טובים.
כל טוב,
זמיר

תודה רבה שוב על התשובה.
ידוע לך איך קוראים לפלואור שציינת באנגלית?
האם גם בקנדה מכניסים את הפלואור הזה למים? האם זה בריא בכלל?
אני קצת חוששת לתת לבני הקטן מים מבקבוקים(אני נותנת לו מי ברז) רק בגלל שאינני יודעת איך הם הובאו לחנות זאת אומרת אולי הם חוממו בשמש בחוץ או במקום אחר....
הקנדים טוענים שמי ברז הכי בטוחים... לא ברור למה

רק בישראל ובאירלנד מפלירים מים (באנגלית: fluorination). ביתר המדינות, כולל קנדה, הבינו שזה מיותר ומזיק, ולא מפלירים. בישראל מקור הפלואור הוא לא פלואור נקי, אלא בתוך פסולת תעשייתית הנקראת חומצה פלואורוסליצילית: נמצא שמכילה גם זיהומים הכוללים גם מתכות כבדות, ואיזוטופים רדיואקטיביים.
באשר למי ברז בקנדה: באיזור עירוני הייתי ניזהר מזה בגלל הצנרת העירונית, שהיא ענקית, חלקה ישן, חלוד, וגם מוסיפים מעט כלור, למנוע זיהום בקטריאלי, וכיוב'. שם כדאי לקנות בסופרמרקט מי מעיינות המיובאים מאירופה.
באיזור כפרי בישובים קטנים, המים בדרך כלל ממעיינות, והם מומלצים לשתייה. כמובן אי אפשר להוציא כלל אחד על הכל.

האם נכון שהשארת מי ברז בקומקום פתוח תתן לכלור אפשרות להתנדף תוך מספר שעות ?

אם אתה רוצה לסלק אותו, ומהר, תרתיח את המים. מדוע לחכות שעות, שבסוף לא יתנדף במלואו ?
כל טוב,
זמיר

כנראה כל עיר בקנדה היא בפני עצמה כיוון שבאדמונטון במקום בו אנחנו מתגוררים כן מוסיפים פלואוריד למים והם גאים בכך ולכן ממליצים לשתות את מי הברז. האם לדעתך זה אותו פלואור מלוכלך שמוסיפים בישראל?

אם הם מפלירים, זה לא חומר הפסולת שמשתמשים אצלנו, אלא משהו יותר נקי.
מכל מקום זה מיותר, אך לפחות לא מזיק כמו התוסף הישראלי.
אני ממליץ על מים מבוקבקים הניתנים לקנייה בסופרמרקט.
כל טוב,
זמיר

הם מומלץ לשתות מים שעמדו מעל ליום בבקבוק פלסטיק אחרי שהתמלא בשנית?

וכמו כן האם מומלץ להרתיח מים שהורתחו כבר בשנית יום לפני כן?

האם מים כאלה פוגעים בכליות?

תודה

לדעתי, מי ברז הם הכי טובים והכי בטוחים. אין שום בעיה עם הכלור!! פרט לטעם ולריח. לתינוק מתחת גיל חצי שנה כדאי להרתיח את המים. הפילטרים לא אמינים מספיק אלא אם מחליפים כל חודש ורצוי לא להשתמש בפילטרים כלל.
החול, האבנים, האבנית וכיו"צ לא נספגים במעי ולא מזיקים לבריאות כלל.
שתו רק מים, ואין שום צורך במים מינרליים.

דוח מבקר המדינה לשנת 2008, קובע כי - "הממצאים שהועלו בבדיקה מעידים על ליקויים באופן טיפול הרשויות המקומיות בהבטחת איכות מי השתייה המסופקים בתחומן ועל ליקויים". את הדוח עצמו ניתן למצוא ברשת. משרד הבריאות, האמור גם הוא לקחת חלק בפיקוח על מי השתיה בישראל, מטה את תוצאות הבדיקות שלו, כך שיווצר הרושם שמצב המים טוב משהוא באמת. משום כך נראה לי מאוד לא מבוסס לקבוע כי מצב מי הברז בישראל מצוין.

הערת אגב - משרד הבריאות אינו רק ממליץ באופן כללי להרתיח מי שתיה עד גיל חצי שנה, אלא הוציא הנחיות מפורשות להרתיח עד גיל שנה.

ברפואה כמו באהבה אין בטוח, ואין לעולם לא. יחד עם זאת, אנו חיים במאה ה- 21 וצריך להמשיך לחיות ולהתקדם. עיקרון ה- ALARA, "As Low As Reasonably Achievable
נמוך ככל שסביר וניתן להשיג, הוא עיקרון המנחה לגבי כל סוגי הקרינה, ובמקרה הזה 1 מיקרוואט לסמ"ר גם לגבי תינוקות וילדים תופס, אם כי, אם אפשר פחות - עדיף.
בברכה
ד"ר דני וולף

על כל תשובה ניתן לכתוב פרקים שלמים.
קרינת הסלולרי מישתנה לפי הקליטה על ידי אנטנת השרת: קליטה טובה, הטלפון משדר חלש, וכן להיפך.
כמה שעות יגרמו לנזק בריאותי? - משתמש כבד צפוי רק לאחר כ- 5 שנים לעליית סיכון לסרטן
ב- 50% . קשה לכמת את זה, כי השגיאות (מוטציות) שנכנסות ב- DNA בגלל קרינה או בגלל מזהמים כימיים, ברובן לא גורמות לשום נזק, כי רוב ה- DNA, כ- 95% מלא רצפים לא משמעותיים, דהיינו אינם גנים.
הקרינה כבר פגעה בך, אבל רוב הסיכויים במקומות לא משמעותיים. אבל עם התקדמות הגיל, עולות הפגיעות, והקרינה למעשה מזרזת את התפתחות מחלות הגיל, בעצבים, בפרקים, בכליות, מחלות סרטן ואחרות.
כל טוב,
זמיר

1. פעם הטעו את הציבור לחשוב שקרינה אלקטרומגנטית לא מזיקה, והמלצוץ ICNIRP היו לסף חשיפת הציבור ל- 1,000 מיליגאוס , בתדר רשת החשמל, לכל תקופת זמן, אחר כך ירדו לכמה דקות. באותו זמן נלחמתי עם משרד איכ"ס על 2 מיליגאוס. לאחר שהתווספו מחקרים, ירד IARC (גוף הנקרא בינלאומי לחקר הסרטן,) האוסף מחקרים וקובע מדיניות למה ניתן לחשוף את הציבור.
באירגון הבריאות העולמי ישב ד"ר רפאצ'ולי (כבר לשעבר), שפורסם עליו שקיבל כספים גדולים מהתעשייה, להוצאות קטנות, והוא תמך בסף המופרז הזה של 1,000 לציבור, ובעוד ספים אחרים.
2. משרד איכ"ס ירד ל- 10 מיליגאוס, ולאחרונה יישר קו איתי ב- 2 מיליגאוס לחשיפה ללא הגבלת זמן, אבל אני ירדתי ל- 1 מיליגאוס, לפי חומר שאני אוסף.
3. בטלפונים מודדים את השדה החשמלי של הקרינה האלקטרומגנטית בתדרי השידור. כאן מודדים במיקרוואט לס"מ רבוע, מותר לפי איכ"ס לחשוף אותך ל- 100, ואני דרשתי בועדת הפנים 1 , והעניין עדיין לא סוכם שם.
לבסוף יחידות ה- SAR זו יחידה שנועדה להטעות, ולא כדאי להתחשב בה. גם בה למרות שמותר
2= SAR, הטלפון לא מפזר את הקרינה שווה, ויש מקומות "חמים" של 15= SAR, אי לכך נא לשכוח מזה, ולשמור מרחק מהטלפון.
טלפון DECT וכל אלחוטי, הם מקרינים חזקים, להיזהר, ולהתרחק, או להמעיט ביותר בשיחה, רק לקבל,ולרוץ תיכף לטלפון חוטי.
כל טוב,
זמיר

MRI כשמו כן הוא קרינה של גלים אלקטרומגנטיים. אמנם קרינה חזקה מאוד, אולם, בזמן קצר ביותר כך שלנבדק (בניגוד לאלה שעובדים שם) לא נגרם נזק קרינתי.
בברכה
ד"ר דני וולף

לא הבנתי מה זאת אומרת בזמן הקצר ביותר?
סתם דוגמא כשאני מבצע את הצילום אני נישאר בתוך המכונה בערך חצי שעה.
אתה מיתכוון שגם אם עברתי צילום MRI מלפני שנה אין לי כל סיבה לדאגה מבחינה הבריאותית הקשורה לקרינה של הצילום?

יפה הגדיר ידידי המלומד המהנדס רם דישון, שנפגשנו רק היום,
רק רציתי להוסיף פרט חשוב: במכונות צילום יש בפנים תאורה הכוללת קרינת על סגול. זה גורם ליצירת אוזון באוויר (חמצן עם מוליקולה של 3 במקום 2, דהיינו O3 ). לאוזון יש ריח נעים, אולם הוא גורם נזקי חימצון, ואף ממש מסרטן. אי לכך, מכונת הצילום חייבת להיות במקום מאוורר, ויש לשמור ממנה מרחק ולא לבלות ליידה זמן מיותר.
כל טוב,
זמיר

הנמכרים בשוק יכולים לנטרל את האוזון המזיק?

במשרדי מכונת צילום גדולה הפולטת ריחות כמתואר מעלה- כיצד אני יכול לטפל במפגע אם איוורור אינו אפשרי פיזית?

בתודה,

שגיא.

תודה על התשובות.
1. האם לידיעתך ניתן להקטין קרינה של הדיבורית בלוטוס ברכב בדרך כלשהי- כגון אנטנה נוספת על הגג? האם דיבור כזה בנסיעה מקרין יותר מדיבור בעמידה במקום?
2.סליחה, השאלה היתה לגבי עמוד חשמל כ-30 מטר מהבית. האם מהווה סיכון?.
3. האם בדיקת CT לראש מהווה סיכון בריאותי בשל הקרינה? אימי עברה ארוע מוחי ובעקבותיו עברה מס' בדיקות CT. בנוסףהיא עדין צריכה לעבור בדיקות CT מדי פעם למטרות בדיקות/מחקר, היא חוששת מהבדיקות מאד עד כדי כך שהיא לא רוצה לעשותן. האם הן אכן מזיקות?
תודה רבה,
עינת

א. מדובר בקרינה של אינפרה רד, כלומר חום ולא קרינה אלקטרומגנטית או מייננת.
ב. קרינה של חצי שעה פעם בכמה שבועות בכל מקרה לא תזיק, אם לא מייננת (UV) לייזר גם כן לא מזיק בתדירות כזו.
בברכה
ד"ר דני וולף

העישון הוא הנזק הבריאותי הגדול יותר לבריאות, ולא רק מבחינת הסרטן, אלא בגלל פגיעה בריאות, בלב, בכלי הדם, ברמת הכולסטרול וכיו"ב.
החיים בתל אביב גרועים אבל הרבה פחות מאשר עישון!!!
אוכל אורגני תמיד טוב אולם הוא יכול לכול היותר שלא להוסיף לנזק שהאוכל הלא אורגני יעשה, וזה בטל בשישים לעומת העישון.
בקיצור עישון הוא הנזק הגדול ביותר לבריאות האדם, הוא פוגע בכל המערכות החשובות, מעלה את שכיחות הסרטן, וגורם לנזקי בריאות הרבה יותר חמורים מסרטן, ויש כאלו.
חלק מנזקי העישון הפיכים, ולאחר עשר עשרים שנה של הפסקת העישון יעברו, אם כי תלוי מתי מפסיקים, ואילו נזקים כבר נגרמו, למשל אי ספיקה ריאתית, טרשת עורקים, התקפי לב וכיו"ב.
בברכה
ד"ר דני וולף

עישנתי חבילה ליום מגיל 1 עד גיל 29 כלומר 12 שנים. ומאז כבר כמה שנים אינני מעשנת ולעולם לא אחזור לעשן. הנזק חמור או חמור מאוד? :-) (אני לא שואלת בנימה חרדתית אלא עניינית).

לאילו נזקים חמורים יותר מסרטן אתה מתכוון?
מה , אפשר לוותר על ההוצאה הכספית האדירה על אוכל אורגני לדעתך?

בתשובה קודמת לך, הזכרתי שצמח הטבק קולט מתכת כבדה מהאדמה. הוא כנראה קולט עוד, וכך קולטים צמחים שלא גדלים בצורה "אורגנית", אלא בזיהום סביבתי בדרגות שונות.
נזקים ניגרמים מעישון, כפי שמנה ידידי המלומד ד"ר וולף, חלקם הניכר הוא מיצירת רדיקלים חופשיים כתגובה למזהמים הנינשמים מהאוויר, או נכנסים עם המזון והשתיה לגוף. המזהמים הנינשמים פוגעים באמצעות הרדיקלים (או גם בדרכים אחרות), וגורמים לנזקי חימצון בריאות, בפרט בשלפוחיות הריאות, אבל גם במערכות נוספות בגוף: מערכת העיכול, מערכת הלב וכלי הדם, מערכת העצבים, בעיניים, במיפרקים, בכליות ובכבד, כלומר ממש בכל מערכת.
אם נוטלים נוגדי חימצון, אם במזונות "בריאים" ואם כתוספים, זה עוזר לנטרל את הרדיקלים. באשר למזונות בריאים שהם אורגניים, נראה לי שיש דרגות באורגנים, וכדאי לברר באיזו דרגה מוצעים לך מזונות אלה. בנוסף, הסביבה בה אנו חיים אינה נקיה ממזהמים באוויר, במים ובמזון, כך שגם אם אוכלים אורגני, זה לא נותן כל כך הרבה בריאות, אם חיים בסביבה מזוהמת.
יש לך חומר למחשבה,
כל טוב,
זמיר

אל תאשימי את עצמך, הרי אדם חי בסביבה, ומושפע ממנה, מי יותר ומי פחות. כנראה הושפעת יותר מחברות או חברים שראו בעישון צורך לספק משהו, או להראות עצמאות, או בגרות, וכיוב'.
מכל מקום זה שהפסקת, עשית דבר גדול. כפי שענה ידידי המלומד ד"ר וולף, חלק מנזקי העישון ניתנים לשיקום, וגם זה חלקי. אגב בעישון נכנס לריאות בין יתר הצרות, גם קדמיום, זוהי מתכת כבדה שצמח הטבק קולט כי היא דומה מבחינה כימית לסידן. חלקו נצבר בעצמות ופוגם במבניהן, ולאט משתחרר. ניתן לשפר את סילוקו, ואת שיקום הריאות ומערכות אחרות שניפגעו, כגון לב וכלי דם, על ידי נטילת ויטמינים ותוספי מזון נוספים, שכדאי לעשות לאחר בדיקות, ובפיקוח רפואי ו\או של תזונאית. לכן, אם תרצי, אוכל לשלוח לך חומר על זה,מהדוא"ל שלי [email protected] כמו שאני שולח מדי פעם לאחרים הגולשים בפורום זה.
כל טוב,
זמיר

שלום.
שמי דור ,אני מאוד מצטער אם הניסוח של המייל לא היה קריא פשוט אחי רשם לך את המיכתב במייל.
האם אוכל לישלוח לך מכתב במייל בניסוח שלי עם הטפסים?