פורום קרינה סלולרית, סרטן - יש לך שאלה?

כי לחברות הסלולר יש את הכוח, ואת הכסף והמשרד לאיכות הסביבה שפוט שלהם עושה כל מה שהם מבקשים, ומשמש להם יחצ"ן נפלא. קראי את הקטע "תגובה לנייר העמדה של הממונה על הקרינה" המופיע בדף זה.
בברכה
ד"ר דני וולף

מנכ"ל משען שבא לועדת הפנים או העלייה בכנסת בשנת 2005, בה נכחתי, יש לבדוק בפרוטוקולים בפרוטוקולים, הבטיח קבל עם וועדה שיוריד את האנטנות. אבל הפיתוי של 3000 דולר לחודש לאנטנה, גדול מכדי לוותר עליו.
בקיצור עובדים על אוכלוסיות חלשות.
כל טוב,
זמיר שליט"א.

אם הייתי צריך לנחש, יש קרינה חזקה מאוד גם אצלך בחדר המיטות. על כל פנים, בדברים כאלו לא כדאי לנחש וצריך למדוד. אני מציע לך למדוד אצל מודד שלא משת"פ כמו למשל ד"ר זמיר שליטא.

1. גם כשהטלפונים לא בשימוש עדיין יש קרינה ולא מומלץ לשאת אותם ליד האשכים.
2. אכן כן, כשאתה משנה מפעם לפעם את מיקומך ואת אזור התא הסלולרי שלך אתה מגדיל את הקרינה.
בברכה ד"ר דני וולף

לא הבנתי מה זה השינוי מקום שעליו דיברת שמעלה את כמות הקרינה.. אתה יכול להסביר?

בזמן שנודדים ממקום למקום, הפלאפון כל הזמן משדר וקולט את מיקומו המשתנה, וזה מקרין

שינוי מקום יחסית לאנטנת השרת, גורמת לקליטה שונה של הטלפון שלך. אם הקליטה של הטלפון שלך על ידי השרת פוחתת, השרת יורה לו בתדר אותו לא תשמע, להגביר את עוצמת הסיגנלים שפולט מדי זמן קצוב. לעומת זאת אם אפילו תהיה קרוב יותר לאנטנת השרת, כל עוד תשהה שם, יקבל הטלפון שלך הוראה לשדר חלש יותר בעת שיחה. בכוננות, תמיד ישדר סיגנל חזק.
כל טוב,
זמיר

יש הבדל בכמות קרינת הפלאפון בין החברות הסלולריות? אם כן איזה בעלת הכי פחות קרינה?

כשמשחקים במשחקים בפלאפון או מאזינים בו למוסיקה יש קרינה גדולה יותר מאשר בזמן המתנה?

איתמר יקר:
יש הבדלים בין החברות, אבל חלקם ניגרמים בגלל צרכים אובייקטיביים של המערכת הסלולרית באותו מקום, על מנת לקבל כיסוי שטח טוב.
חוזק הקרינה מוגבל להלכה על ידי "תקן" שאינו תקן, אלא המלצות ICNIRP שמתירות לטגן את האזרח במסגרת החוק, למרות מקדם ביטחון של עשירית מההמלצות הללו, הקרינה המותרת גבוהה מדי, בפרט באנטנות הדוק השלישי. אלה משדרות בתדר יותר גבוה, וה-"תקן" תלוי בתדר, וככל שהתדר עולה, מותר יותר לטגן אותך ואותי. הצעתי בועדת הפנים של הכנסת (אני נציג ציבור) להוריד את התקן עד ל- 1 מיקרוואט לס"מ רבוע, לעומת 45 (בדור 2), ו- 100 (בדור 3) על זה הועדה תמנה ועדת משנה שידונו בהצעה שלי.
מערת מירס ידועה כחזקה (אנטנות ומכשירים), וכן המערכת הצבאית "ורד הרים". האחרות יותר חלשות, אך כאמור, במקומות מסויימים גם הן "מתפרעות".
כרגע הקרינה כללית נמוכה, כנראה בגלל הקמפיין, והרעש הציבורי, אולם בדור 3 מזמינים האזרחים שירותים שונים, ואז מקבלים אותם כקרינה מהאנטנה הקרובה לביתם, וכל הסביבה חוטפת. גם לא מודדים באותו זמן, אם השכן שלך הזמין מחק כדורגל ב-8 בערב, או אחר הזמין שיחה עם חתיכה דווקא ב- 12 בלילה. גם על כך התרעתי בועדת הפנים (ראה בפרוטוקולים שלהם).
בקיצור צריך 3 דברים: להיזהר, להיזהר, ולהיזהר.
כל טוב,
זמיר.

יריב יקירי:
מוצא אני צורך להוסיף על דברי עמיתי, שכל טלפון סלולרי כשהוא לא בשימוש, והכוונה כנראה למצב STAND BY ובעברית בכוננות, הוא משדר סיגנל כל דקה או דקות, בהתאם לשרת. סיגנל זה חזק ומטרתו לשדר לשרת, שאתה זמין. סיגנל זה כשנפלט קרוב לאשכים, הוא מספיק חזק לגרום שם נזקים, ובנוסף לכך, טלפון בכוננות גרם במחקר (ב- 43 מתנדבים), לנזקים, וומה שנמדד שם היה רק חימצון שומני דם (כולל כולסטרול), דהיינו גורם ממריץ לאטרוסקלרוזיס ("הסתיידות עורקים"), ומזה לעליית לחץ הדם, ולאחר זמן להתפתחות מחלת לב וכלי דם, ואפילו לשבץ מוחי. אם ימדדו נזקים אחרים, ימצאו גם אותם. לכן היזהר !! שים את הטלפון בתיק יד קטן, ולא על הגוף בשום מקרה.
כל טוב,
זמיר

אני מניח שהתכוונת לטלפון מנותק כלומר לא בשיחה, ואז יש קרינה. כשהטלפון כבוי אין קרינה. כשה- GPRS מחובר יש קרינה חזקה הרבה יותר. אין חיבור, העברת נתונים "חינם" כל העברת נתונים קשורה בקרינה, וככל שיותר נתונים עוברים כך יש יותר קרינה.

זה אומר שבחברה שאת מטלפנת ממנה, (סלקום, אורנג' או פלאפון) את מוגנת. מהשאר אלוהים ישורנו.

תשמחי רק חלקית: בביתך הטלפון שלך משדר רצח בנסיונו שהשרת יקלוט אותו.
מביתך תדברי בטלפון קווי, תוותרי על ה- SMS-ים כל עוד את בבית.
כל טוב,
זמיר שליט"א

1. שאלת מיליון הדולר. אין זמן קצוב. שעה זה המון זמן.
2. המחקר הוא חלק ממחקר חובק ארצות, שנערך ב-10 ארצות שונות למשך 10 שנים רצופות. הוא מהמחקרים האמינים, המעמיקים והמבוססים שיש. יחד עם זאת מחקר אפידמיולוגי לעולם אינו מבסס חד משמעית את העובדות. המחקר מדליק יותר מנורה אדומה!!!! זהירות מ...ו...נ...ע...ת!!!!!!

1. שאלת מיליון הדולר. אין זמן קצוב. שעה זה המון זמן.
2. המחקר הוא חלק ממחקר חובק ארצות, שנערך ב-10 ארצות שונות למשך 10 שנים רצופות. הוא מהמחקרים האמינים, המעמיקים והמבוססים שיש. יחד עם זאת מחקר אפידמיולוגי לעולם אינו מבסס חד משמעית את העובדות. המחקר מדליק יותר מנורה אדומה!!!! זהירות מ...ו...נ...ע...ת!!!!!!