צנטור

העורק המרגינלי הוא בהחלט עורק שמקובל לטפל בו על ידי הרחבה אנגיופלסטית כלומר השתלת תומך. למעשה כמעט כל העורקים הכליליים המזינים את הלב ניתנים לטיפול בשיטה זו . הפרמטרים העיקריים שקובעים אם ניתן לבצע הרחבה על ידי סליל תומך אינה שם או סוג העורק אלא הנגישות אליו כלומר דרגת הפיתול של עורקי הלב . ככל שיש יותר פיתולים עם זויות חדות כך הנגישות קשה יותר וקשה ולעיתים רחוקות ממש בלתי אפשרי להעביר את הסליל התומך עד לאזור ההצרות.

פרמטר חשובים נוספים הם קוטר העורק ואורך ההצרות. לא אלאה אותך בפרטים טכניים. מקובל ושכיח שמטפלים בהצרויות בעורקים המרגינליים.

לעניין סוג הסליל התומך. האם סליל תומך מתכתי או סליל תומך משחרר תרופה? מעבר להבדל בעליות שאין לו משמעות מבחינתך בבית חולים ציבורי ( בבית חולים ציבורי העלות היא על קופת החולים לעומת בית חולים פרטי ששם אתה עשוי להדרש לשלם על הסליל התומך משחרר התרופה).

סליל תומך מתכתי חסרונו בשכיחות גבוה של הצרויות חוזרות, כלומר סיכון גבוה יחסית שתצטרך צנתור חוזר תוך 6-9 חודשים עקב הצרות חוזרת שמתפתחת בסליל התומך. יתרונו בכך שאם לא פתחת הצרות חוזרת אתה לא זקוק ליטול תרופה לדלול הדם מסוג פלביקס ליותר משלושה עד 12 חודש.

סליל תומך משחרר תרופה. יתרונו בכך שהסיכון להצרות חוזרת נמוך אך יש להביא בחשבון שתצטרך לקחת פלביקס למשך מספר שנים ( התרופה בסל רק לשנה אחת) בעלות חודשית של 200-300 ש''ח ובסיכון קטן מאד אך בכל זאת קיים של חסימה חדה בעורק.

ההמלצה שלי היא שאם לא מדובר במחלה של מספר עורקים אלא רק בהצרות בעורק המרגינלי ולא מדובר בעורק גדול וחיוני עדיף הסליל התומך המתכתי. אם יש מחלה גם בעורקים אחרים או העורק החולה גדול וחיוני עדיף סליל תומך משחרר תרופה.

והעיקר. שיעבור בשלום ותרגיש רק טוב ועוד יותר חשוב. טפל בקולסטרול שלך כדי שלא תזדקק לצנתורים נוספים בעתיד עד 120

טובי