בהמשך לשאלתי הקודמת

לקביעת תור או פניה אישית למומחה ללא פרסום בפורום
 
  • בהמשך לשאלתי הקודמת
    דקלה
    14/02/2010

    ד"ר רסין שלום,

    לפני מספר ימים התיעצתי איתך לגבי בעלי (45) שבבדיקת מאמץ שגרתית גילו אצלו צניחות וקרדיולוג המליץ לו לנוכח התוצאות לעבור צנתור.
    בעלי פנה לקרדיולוג אחר לקבלת חוות דעת נוספת והקרדיולוג ההוא חזר על בדיקת המאמץ (הפעם בבית חולים) והתוצאות היו מצוינות ללא שום ממצא חריג. הקרדילוג הודיע לו שמבחינתו הוא בריא. כאשר בעלי דיווח על התוצאות לקרדיולוג הראשון הוא אמר שהוא לא היה מסתמך רק על הבדיקה הזאת אלא היה מציע לבעלי לעשות גם CT לב כדי להיות בטוח בנכונות תוצאות הבדיקה השניה.
    עכשיו נכנסנו לדילמה- האם לראות בבדיקה הראשונה אפיזודה חולפת או שבכל זאת למען השקט הנפשי יש צורך להמשיך ולהעמיק את הבירור. אשמח לשמוע את דעתך.

    * המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר
    לקביעת תור
    סגירה
    בהמשך לשאלתי הקודמת

    הוספת תגובה

     

    לקביעת תור או פניה אישית למומחה ללא פרסום בפורום

  • דקלה

    ד''ר טובי רסין
    16/02/2010

    אם בעלך מרגיש רע עצתי היא להמשין מספר שבועות ( שבועיים שלושה ) ולבצע שוב בדיקה במכון פרטי. אם גם בדיקה זו תהיה תקינה בעלך בריא לחלוטין. אפשרות אחרת היא לבצע בדיקה לא פולשנית כמו מיפוי לב במאמץ או אקו לבבמאמץ במסגרת קופת החולים. בדיקות אלה רגישות יותר מבדיקת מאמץ ואינן פולשניות או מלוות בהזרקת חומר ניגוד רנטגני וקרינה כמו צנתור וירטואלי.
    טובי

    * המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ רפואי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר
    לקביעת תור
    סגירה

    הוספת תגובה

     

    לקביעת תור או פניה אישית למומחה ללא פרסום בפורום


שאלות ותשובות נוספות שעניינו את הגולשים שלנו