סיכונים בטיפול באי ספיקה ורידית

שלום רב,
אני סובל מורידים בולטים ברגל ימין כבר מספר שנים. התופעה מלווה בכאבים, ולמרות שאני משתמש בגרב אלסטית, קשה לי מאוד לעמוד או לשבת לזמן ממושך (בהליכה זה פחות מפריע)
בדיקת דופלקס שטחית ברגל ימין שהתבצעה בחודש יולי 2007 מראה את התוצאה כדלקמן (שמאל תקין):

1- אי -ספיקה ספנו-פמורלית
2-אי-ספיקת שסתומים בירך והשוק
3-רפלוקס מעל לדליות המורחבות
4-אין אי-ספיקה בספנה הקטנה

ניתוח רגיל אני פוסל לחלוטין בגלל סיבות רבות- סיכוי גבוה לחזרת הבעיה, סיבוכים, תקופת החלמה ממושכת, וכמובן הסיכונים הכללים הקיימים בכל ניתוח כירורגי.
לכן נשארו לי שתי אופציות לטיפול בבעיה: שיטת הלייזר התוך ורידי והזרקות קצף מונחות אולטרא סאונד.
ביקרתי כבר אצל מספר כירורגים מומחים, ולא הצלחתי למצוא דיעה אחידה. ישנם כאלה הממליצים על השיטה הראשונה, וכאלה שממליצים על השנייה.
הדבר שהכי חשוב מבחינתי לדעת- באיזה שיטה יש הכי פחות סיכוי לסיבוכים אפשריים חמורים(כגון פקקת ורידים) כתוצאה מהטיפול עצמו? אחד המומחים אפילו טען שמספר אנשים בארץ כבר נאלצו לוותר על הרגל ,כתוצאה מסיבוך של טיפול בהזרקת קצף, כשהחומר עצמו עלול לגרום לפקקת ורידים, ותופעות אחרות.
ושאלה נוספת- מהו הסיכון הקיים בהשארת המצב הקיים (דהיינו טיפול שמרני עם גרב אלסטית), למול הסיכונים שבטיפולים הקיימים והאם בהשארת המצב הקיים יש יותר סיכוי בהתפתחות סיבוך העלול לסכן את בריאותי?
תודה רבה