פורום סרטן (אונקולוגיה) - יש לך שאלה?

הממצאים אינם מצביעים על סרטן
ד"ר יוסף ברנר

לדעתי ולידיעתי הקרנות אינן יעילות בסרטן לבלב אלה כטיפול מונע לאחר ניתוח. מציע טיפול בגמזר בלבד ללא הקרנות.
ד"ר יוסף ברנר

כן.
משך היעילות של טיפולים כימותרפיים הינו מוגבל. תאי הגידול מפתחים בהמשך עמידות בפני אותו סוג של כימותרפיה ויש לשנות את הטיפול.
ד"ר יוסף ברנר

1. MRI בדיקה יקרה ואיטית מאד. משך הבדיקה קרוב לשעה לעומת פחות מ 5 דקות של ה CT
2. בדיקת ה MRI נחוצה בעיקר בבדיקות של המוח, של אזורי ראש-צוואר, של עמוד השדרה ולעיתים של האגן. בשאר האזורים, אין לבדיקה זו יתרון על בדיקת ה CT
3. להערכת יעילות הטיפול רצוי להשוות לאותה בדיקה שנעשתה לפני הטיפול. קשה להשוות MRI ל CT.
ד"ר יוסף ברנר

אני חושב שמחובת הרופאים במחלקה הכירורגית לקרוא לייעוץ אחד מהאונקולוגים בבית החולים שם החולה נמצא. האונקולוג צריך להעריך את מצבה הן מבחינה אונקולוגית והן מבחינת מצבה הכללי וביעוץ משותף של האונקולוג, הכירורג והצוות הסוציאלי והסיעודי צריך להחליט האם היא צריכה ויכולה לעבור טיפולים אונקולוגיים.
פיגור שכלי ואפילפסיה אינם בהכרח קונטרה-אינדיקציות לטיפולים אונקולוגיים.
ד"ר יוסף ברנר

מציע לשלב צמחי מרפא וויטמינים כמו: בוסביליה, ויטמין D, תה ירוק וברומלאין.
ד"ר יוסף ברנר

שלום ד"ר ברנר ותודה על תגובתך,
איך לקחת את הבוסביליה?
גילי

3 כמוסות פעמיים או שלוש פעמים ביום
ד"ר יוסף ברנר

כנראה שלא
ד"ר יוסף ברנר

לא בהכרח. יכול להיות תוצאה מטיפול ממושך בכימותרפיה
מציע לקחת סמני גידול ולהשוות לקודמים
ד"ר יוסף ברנר

להקרנות יעילות מסויימת גם ללא קסלודה וכדאי לקבל טיפול זה.
ד"ר יוסף ברנר

שלום רב,

מבקשת להתייחס לשאלותיך הרבות שבסופו של דבר הן שאלה אחת: למה נותנים לחברות התרופות ולטייקונים להרוויח כסף. ואני שואלת, כל כך הרבה כספים מועברים לצורך מחקרים, במשך המון שנים, וטרם נמצאה תרופה למחלה. אין לי תשובה על כך ואינני יכולה לבקש מרופא זה או אחר לעזוב את מקום עבודתו בשל העובדות שהעלית. אני מציעה שכל חולה יחליט אם הוא אכן מעוניין לקבל את הטיפול הניתן כיום. יש לי תחושה שהרבה פעמים כשעולה הנושא של תרופות/רופאים וכו', חולים ובני משפחה מטילים רפש וכל זאת, לדעתי, פשוט ממרירות. אף אחד לא מכריח לקבל את התרופות, הרבה אנשים פונים לרופאה אלטרנטיבית וזוהי זכותם, רופא שאינו מאמין ברפואה זו יטפל כפי שלמד וצבר ידע במהלך שנות היותו רופא.
ולשאלתך - אם כל כך מפריע - תעשה משהו!!!

אני מאוד מסכימה עם מה שכתבתם, לצערי הרב אנשים בכלל לא מודעים לאלטרנטיבות כי אף אחד לא מיידע אותם! כשאדם חולה הוא בטוח שבית החולים שבו הוא מטופל יעשה ככל שביכולתו לעזור לאדם החולה, אך האם הוא מודע למה שקורה מעבר למה שהוא מבין באופן שטחי? הוא מפקיד את חייו מתוך אמונה שלמה שכולם רוצים בטובתו, אך הוא לא יודע שבזכותו נכנס הרבה מאוד כסף לטייקונים ואין להם כל צורך ורצון שהוא יבריא, אני חושבת שהרופאים בכלל אינם מודעים למידע הזה.
הלוואי והיה מישהו שחושף בפני החולים את האלטרנטיבות- איך מיידעים את כולם?

הטיפול בסרטן צריך להיעשות בכל אמצעי שיש לו יעילות מסויימת. בהרבה מצבים יש לטיפולים בכימותרפיה, הקרנות, הורמונים, טיפולים ביולוגיים וכו' יעילות רבה יותר או רבה פחות וצריך להיעזר בהם. בנוסף כדאי להיעזר בכל אמצעי אחר כולל בצמחי מרפא ותוספי מזון אחרים כמו גם בשינויים מתאימים בתזונה ובהרגלי החיים האחרים כדי לנסות להתמודד עם מחלה קשה זו.
ד"ר יוסף ברנר

הסרטן נגרם בשל כשל מערכתי בגוף, הרבה מאוד כימיקלים גורמים למחלת הסרטן, ומה הטיפול המוצע לחולי הסרטן? רעלים וכימיקלים.
אני לא חושבת, אלא בטוחה בכישלון של הרופאים ושל בתי החולים להתמודד עם מחלת הסרטן. הנזקים שגורמים הטיפולים עולים עשרות מונים על ההצלחות, הגוף מותש, לא מסוגל להתמודד, דועך לאט עד שאינו מסוגל להחזיק ופשוט קורס והאדם מת. חבל שאנשים ורופאים ממשיכים לקחת חלק בנושא מחלת הסרטן אחרי שידוע שחברות וטייקונים עומדים בראשם.
מי יתן ונחיה בעולם ללא אינטרסים ושבני אדם ירצו לעזור אחד לשני ולא להתעשר אחד על גב השני, נושא שמעורר בחילה וחוסר אמון טוטלי במערכת. אני מאושרת לדעת שמישהו העלה את הנושא הזה.

לצערי, אנשים שלא טיפלו לעולם בחולי סרטן מביאים דעות קיצוניות.
קל להגיד לחולים אל תקבלו טיפולים בכימותרפיה בלי שיהיה לכם את הידע והניסיון לגבי הטיפולים.
השמעת סיסמאות כמו "הנזקים שגורמים הטיפולים עולים עשרות מונים על ההצלחות" וכו' אינה עוזרת לשום דבר.
כפי שכתבתי קודם, ישנם מצבים שניתן לרפא לחלוטין חולי סרטן בעזרת כימותרפיה או הקרנות, וישנם מצבים בהם ניתן להאריך את החיים בעזרת טיפולים אלה. נכון שהטיפולים הינם רעילים ולכן צריך תמיד לשקול יעילות לעומת רעילות.כל פעם שהיעילות גבוהה מהרעילות, ניתן להשתמש בטיפול, ואילו כאשר הרעילות גבוהה מהיעילות רצוי להימנע מטיפול זה.
צריך להשתמש בכל מה שיעיל הן אם מקורו ברפואה הקונבנציונלית והן אם מקורו ברפואה המשלימה.
ד"ר יוסף ברנר

תרשה לי להיות ישירה ואף בוטה, ולשאול אותך שאלה נוקבת עבור גולשי הפורום.
האם אם חס וחלילה אתה, או אחד מבני ביתך היה מגלה שיש לו סרטן- האם היית מסכים לשלוח אותו לטיפול באחד מבתי החולים בארץ לטיפול במחלתו בעזרת הקרנות, כימותרפיה ועוד טיפולים כאלה ואחרים המוצעים למחלת הסרטן בבתי החולים?
לפי הסטטיסטיקה: 70% מהרופאים שנשאלו את השאלה הזו ענו בשלילה.
אני לא יודעת מה ההבנה המעמיקה שלך על מחלת הסרטן, אבל הסטטיסטיקה לא לטובתך בטיפולים שאתה מציע בתור רופא ששולח מטופלים לטיפולים המוצעים בבתי החולים.
אבקש ממך לקרוא את הקישור המצורף ולענות לי אם עדיין הינך סבור שעל חולי הסרטן לעבור את הטיפולים המוצעים כיום.

התשובה שלי אינה תיאורטית אלה מעשית. לצערי חליתי לפני למעלה מ 10 שנים בסרטן מתקדם. טופלתי הן בהקרנות חיצוניות, הן בברכיתרפיה והן בהורמונים ובמקביל טיפלתי בעצמי בהיפרתרמיה, תוספי מזון, דיאטה ופעילות גופנית. כיום אני ללא עדות למחלה (טוצ' ווד) וזאת עקב השילוב של כל אמצעי הטיפול היעילים במחלה זו.
לכן, אני ממליץ לחולים שלי ולאלה המתייעצים איתי הן בפורום זה ובפורום אחר שאני מנהל והן במרפאתי בבית החולים או במרפאתי הפרטית לשלב את כל מה שיעיל בטיפול.
ד"ר יוסף ברנר

אני מאוד שמחה שהצלחת להנצל ושאתה ממשיך להיות בריא, למרות שהנזקים של הכימותרפיה וההקרנות פגעו בגוף לטווח הרחוק.
אני משערת שניצלת בזכות מה שעשית בנוסף לטיפולים הרעילים ולא בזכות הטיפולים הרעילים. מעניין שאתה ידעת לשלב עוד דברים בנוסף לכימותרפיה ולהקרנות, דברים כמו תזונה בריאה וספורט, אבל כאשר מגיע חולה לבית חולים, אף אחד לא רומז לו אפילו על תזונה, ספורט, צמחי מרפא, מדיטציות וכל מה שיכול לעזור לו להרפא.

לא ברור מהיכן החוצפה שלך לשאלות וההתייחסויות המתריסות בנוגע לטיפולים האונקולוגיים? מהיכן הידע שלך? היכן למדת? קראת מחקרים? ערכת מחקרים? את באמת חושבת שיש קונספירציה כלל עולמית של האונקולוגים וחברות התרופות לעשות כסף על גב החולים? אני עוד לא שמעתי על אף חולה (חוץ מקטינים) שמישהו הכריח אותו לקבל טיפולים או לעבור פרוצדורות רפואיות אחרות. מי שחולה ולא מתאים לו טיפולים מקובלים שיעשה חוקן חוקן קפה, יאכל אגוזים, ישתה מים ממעיין בטימבוקטו ויתפלל לבובת וודו.
באופן אישי יש לי מלנומה גרורתית, כבר שנתיים וחצי ברמיסיה,וחד וחלק ומי שהציל לי את החיים (לפחות לעת עתה) הם אונקולוגים מוכשרים ומסורים , כירורגים , מדענים ממרכז הסרטן בשיבא, וכן.. גם חברת תרופות בשם BMS שנתנה לי ולעוד כמה אלפי מטופלים תרופה בחינם (אחרי שעברה את שלב המחקר, ולפני שאושרה ע"י ה FDA ).
במהלך תקופת מחלתי למדתי על הנושא, ותאמיני לי שהמלחמה בסרטן היא כל כך מורכבת, התאים הסרטניים כל כך מתוחכמים והתרופות (הביולוגיות המודרניות) כל כך מתוחכמות ונדרש כל כך הרבה יידע ומאמץ לפתח אותן. ובסיכומו של דבר, לבוא ככה out of the blue ולהשמיץ ולהתריס ואפילו להתייחס בחוסר כבוד למקצוע שנועד להציל אנשים זה ממש לא מכובד ולא לעניין.

ראשית מאחלת לך החלמה מהירה ומצטרפת לדעתך כי אין מספיק פירגון והערכה לרופאים/ות המטפלים בנו באופן שראוי להערכה ענקית, כל חולה בסרטן כזה או אחר, הופך להיות רופא קטן וחושב שרפואה היא מכירת פלאפל (לא שאני מזלזלת חס וחלילה במי שמוכר פלאפל) אבל רופאים למדו שנים וכל חייהם לומדים ופתאום כל הדיוטא שלא מקבל את היותו חולה, ממורמר ומשליך הכל על רופאים, חברות תרופות וטייקונים . אף אחד לא מכריח את אף אחד לקבל טיפול כזה או אחר ואני לא מכירה אף אחד שחלה ולא רץ לרופאים על מנת שינסו להציל את חייו. אז די כבר עם ההתפלספות - יש לנו רופאים/ת מדהימים, יש להעריכם מאוד.

יום אחד הבלון הזה יתפוצץ לך בפנים.. הרופאים לא יודעים כלום על מחלת הסרטן, ולהוכחה- הם בכלל לא יודעים ממה נגרם סרטן, הכל זה השערות וניסויים בבני אדם.
אני הצלחתי באופן עצמאי להרפא מסרטן במעי הגס שפגע בי מאוד, הרופאים אף הם פגעו והחלישו לי את הגוף.
לאחר עבודת מחקר מקיפה, ספרים, מאמרים ומחקרים רבים אני יכולה אף לכתוב ספר שלם. מחקרים שהוטו לטובת הטייקונים כמו במחקר שעשו על אלפי מטופלים שטופלו בזרעי המשמשים המרים, או טיפולים בסודה לשתייה ובויטמין סי, שיטת גרסון תרפי, תזונה אורגנית ומגוונת, אלף ואחד דברים שחייבים לידע את המטופלים, אך אפילו לא רסיס של מידע ניתן לחולי הסרטן.
הרופא טען בעצמו ששילב המון דברים מלבד הטיפולים הרעילים, אך כשאני טופלתי בבית החולים אף לו רמז הכי קטן לא ניתן לי.
הסטטיסטיקה של החולים גרועה, סרטן אחד הולך וסרטן שניוני בא. הסרטן לא פראייר, אם הוא הגיע, כנראה שמשהו לא בסדר. ניתוח או הקרנות יכולים לזמן מוגבל, אם בכלל לנצח במערכה אחת, אבל בפעם השניה ידו תהיה על העליונה.
האמינו לי, יש יותר מדי מידע באינטרנט על המחלה הזאת, מיליארדים של כסף ורופאים תמימים שרואים עשרות מתים בכל חודש ולמרות הכל ממשיכים לעבוד במשחקי המוות האלה.

צריך כ 6 טיפולים לפני הערכת היעילות
אם הגידולים יקטנו הטיפול המתאים הוא רדיואבלציה.
ד"ר יוסף ברנר

לא

העליה בסמן מחשידה מאד לחזרת המחלה

עניתי לך במייל לאחר שפנית למייל הפרטי שלי: אין הבדל ביעילות הביולוגי בין שתי הקרינות, לפרוטונים יתרונות מסוימים בפיזור (וגם חסרונות מסוימים) - השאלה העקרונית: האם המקרה של החולה בראש ובראשונה מתאים לתוספת קרינה

מעיד על חשד לחזרת מחלה. אם החזרה מעבר לגבולות מיטת הלבלב והבלוטות (למשל - בצפק או בכבד) - הטיפול הקרינתי לא יועיל ואף מיותר. יש לברר מדוע עלו הסמנים - חזר המקומית או מערכתית - סיסטמית?